Почему вы перестали посещать турниры?

В общем-то не нравится не сама система гандикапов, как таковая (гандикапы нужны), а зачастую субъективный подход некоторых судей при выставлении уровней вручную. :)
Ну и сама идея скачущих туда-обратно "ноликов", очевидно позаимствована из квантовой модели строения атома Бора. :)))

Накурено просто дышать нечем, поэтому и перестал посещать

Турниры заканчиваются очень поздно. Они и начинаются в 18:30. Нездоровый какой-то спорт получается.

ну и размер призовых маловат)

"Турниры заканчиваются очень поздно..."
"Накурено просто дышать нечем..."

Поддерживаю! Особенно ужасно заставлять себя тренироваться в таких условиях!
Пора бы уже все клубы обязать на нормальную вентиляцию и зону для некурящих!!!

Ну, наконец-то! Спасибо, Вадим Валерьевич! Чувствуется рука мастера при составлении опроса - перечислены все основные причины низкой посещаемости турниров и нужно бы ставить галочки в каждой строчке)) – но нельзя… А так очень трудно выбрать что-то, что влияет больше всего – все причины важны и дают спад посещаемости только в совокупности. Кстати, все они в конечном счёте вызывают «усталость от турниров», как вирусы - болезнь...)

Со своей стороны, хочу предложить несколько вариантов выхода из этой ситуации. Не буду распространяться насчёт качества клубного оборудования, курения в клубе во время турниров – тут каждый клуб решает для себя сам. А вот извечного вопроса фор и взносов коснусь.

Я всегда был сторонником «сложных» фор, но считаю, что на этапе их внедрения случился перекос в сторону более слабых игроков. Введение нижнего порога в 600 ЭЛО было очень серьёзной ошибкой. И 10-6 во встрече 1-ки с 0-ком – это уже из разряда анекдотов. Применяемую формулу можно оставить, как она есть, но нужно ограничить фору между игроками с разницей в 1 уровень максимальной форой в 9-7; в 2 и более уровня - 9-6. Больше этих значений фора быть НЕ ДОЛЖНА. Скажем, нолик с 700 ЭЛО и 1-ка под 899: 9-7 – весьма справедливо; нолик с 700 ЭЛО и 3-ка с 1099 – 9-6. Тоже нормально. Но - не более того, и никаких 10-6, 10-5 и прочего. Понятно, что ноликам станет сложнее тягаться с более сильными игроками, но много ли чести в победе, играя на 12-4, до 2-х побед да ещё и с «дураками»? )) И много ли мотивации для более сильного испытывать судьбу? Тем более, что нолики уже не те, что раньше и более-менее опытный нолик при хорошей позиции вполне способен дать партию с палки)) Кроме того, закрепление верхней границы фор позволит бороться со «сливом». Какой смысл занижать рейтинг, если больше 9-6 всё равно давать будет не нужно?

А коль скоро мы начали жить по рейтингам ЭЛО – то здесь уже необходима большая работа Комиссии по гандикапам. Не выборочно присуждать игрокам несгораемые уровни, а буквально «перешерстить» ВСЕХ наиболее активных игроков (а их не так уж и много, порядка 1000 человек) и при необходимости вручную подправить им уровни/рейтинги. Но не присуждать нолику, находящемуся в районе 790 ЭЛО вместе с «несгораемой единицей» несгораемые 850 ЭЛО (на которые он просто не играет, и при 850 его и видно не будет и мы просто потеряем игрока) – а присвоить ему 1-ку а рейтинг либо не повышать, либо повысить, скажем, до 800 ЭЛО. Несгораемая 1-ка не позволит ему участвовать в турнирах для 0; а рейтинг в 800 будет отображать его фактический уровень игры и это будет справедливо.

Взносы и призовые – ещё одна притча во языцех. Прав Вадим Пешев, что идеальная ситуация – без взноса, свет бесплатный, в призах 100 000 (а лучше миллион от клуба или спонсора) и все места призовые и турнир за 2 часа)) Но, как мне кажется, в балансе "взносы-призовые-количество игроков" всё зависит от аудитории, на которую рассчитан турнир. Ибо мотивация у каждого игрока своя. Некоторые ходят на турниры просто потусить и пообщаться; кто-то, наоборот, относится более серьёзно и готов скинуться побольше в надежде доехать до куша; кто-то расценивает турнир как развлекуху – сходил, отдал 300 р + 2раза по 100 за свет – и поиграл, и отдохнул, и недорого; кто-то приходит на турниры в надежде, что сетка его сведёт с более сильным, чтобы можно было чему-то научиться… И универсального рецепта тут нет. Скорее, это задача организаторов – просчитать аудиторию, на которую рассчитан турнир и придумать условия, эту аудиторию устраивающие. И плюс к этому стараться делать турниры, где максимально равны шансы "доехать" в призы. В этом смысле увеличение количества градаций (до 800, до 850, до 1000, до 1050 и прочее) идёт только на пользу. Так, глядишь, и «двойка» уже не будет приговором…

Как-то так….

у меня все гораздо проще)
уехала жить в другой город, где ллб пока нет, но пытаюсь как-то расшевелить владельцев клубов, чтобы ввести ллб))

Мне кажется первый пункт можно было бы поделить на два.
У многих нет времени ходить на турниры. Я, например, не хочу участвовать в турнире, который по идее проходит в два дня, а играть заставляют в один и заканчивается он к утру. Большинство турниров проводится на буднях, а спать 3 часа и работать на следующий день далеко не айс)
Не знаю как сейчас, но когда я посещал турниры ЛЛБ, во многих клубах бильярдное оборудование оставляло желать лучшего. Что касается вступительного взноса и призового фонда, то на турнирах уровня 0 или 0-1 он сравнительно небольшой, но эти турниры набирают самое большое количество желающих. Многие люди этого уровня едут не наживать, а поиграть и постараться победить.
Пример тому клуб мастер. Сколько было разговоров и нытья что мало турниров для игроков уровня "2", "3", "4", "5"? Александр делает такой турнир, он либо не набирает достаточного для проведения турнира игроков, либо малочисленный.