Большое эксклюзивное интервью с Никитой Володиным

Английские каникулы: футбол, Beatles и «Призрак оперы»

— Давай начнём не с бильярда, а с твоего путешествия. Как получилось, что ты отправился в Англию в паузе между матчами Лиги чемпионов?
— Поездка в Англию — дело довольно непростое. Планы были ещё с лета: получение визы, покупка билетов на футбольный матч. Если не планировать заранее — просто не попасть ни на игру, ни на другие события. Когда анонсировали турнир, и он выпал на февраль, я сразу сказал Льву Ярославцеву: «Имей в виду, у меня очень важные планы. Если вдруг что — откажусь от участия во благо поездки». Такие возможности не выпадают каждый день, плюс виза имеет свойство кончаться. Билеты на футбол — дорогущие. Всё надо было продумать заранее. Лев ответил: «Нормально, как раз в этот период у нас промежуток без игр. Неважно — проиграешь или выиграешь — не попадаешь под эту историю». Я прям со спокойной душой поехал, ни о чём не думал. У Макса тоже получилось слетать в Тай в какой-то промежуток. В общем, все могли себе позволить небольшой зимний отдых.
— Ты вернулся пораньше, чем Макс?
— Я уезжал на восемь дней. Это банально хороший отдых, которого хватило бы и здесь от бильярда, ничего бы не случилось. Макс планировал в Тае постучать, там есть бильярдный клуб, русские ребята. Он брал с собой кий, мысли были потренироваться, но не сложилось толком. Логистика сложная — доехать до клуба не как в Питере, где куда ни плюнь, везде бильярдные. Там всё сложнее. Плюс хотел прежде всего отдохнуть, а уже потом тренироваться. У него меньше времени было, но он всё равно выиграл свою игру с Ясинецким. После этого ещё было достаточно времени. Пенять на то, что ему не хватило времени, не стоит — он достаточно много провёл за столом. Единственное, что могло повлиять — акклиматизация. Возвращаться после трёх недель жизни в другом климате и часовом поясе — самое сложное. Восстановиться больше не про бильярд и технику, а про самочувствие.
— Как тебе Англия? Оправдала ожидания?
— Ничего для себя лучше пожелать не мог. У меня не было туристических поездок — в основном лежал на пляже, восстановительное что-то. А вот такого не было. Я в восторге. Есть плюсы и минусы, но плюсы — богатая культура, футбольная. Для меня это очень важно: я от мозга до костей обожаю футбол. Там это религия. Люди живут этим — каждый таксист слушает по радио футбол, каждый за кого-то болеет. Нет человека, который не интересуется. Плюс общая красота — архитектура, европейские дома. Очень красивая страна. Из минусов — очень дорого и по еде не особо зашло. Считаю, что там невкусно по сравнению с Россией. Если сравнивать с Москвой — какую позицию ни придумай, что-то особенное не попробуешь. Единственное — пиво неплохое.
— Ты не только в Ливерпуле был?
— Первые пять дней — в Лондоне, потом поехал в Ливерпуль под матч. Восьмого числа был матч «Манчестер Сити» — «Ливерпуль». Два дня до этого гуляли по городу. Ливерпуль — очень специфический город. Портовая история с совершенно не лондонским вайбом, без лоска и блеска. Исключительно рабочая атмосфера. Все прокуренные, много нетрезвых, говорят со своим акцентом, совершенно другая культура. С точки зрения людей в Лондоне понравилось больше — там покультурнее, поцивильнее. А в Ливерпуль приехали ради Битлз и футбола.
— Ты болельщик «Ливерпуля»?
— Да, с 2008 года. До этого помню был интересный стамбульский финал с «Интером», когда они после первого тайма проигрывали 3:0 и сумели закамбэчить. Я тогда ещё матчи не смотрел — мне одиннадцать лет было. Потом приобщился к культуре, появились любимые футболисты. Из иностранных клубов — «Ливерпуль», из российских — «Зенит». Но современный «Зенит» с огромным количеством легионеров не поддерживаю. Приятнее было смотреть, когда играли наши парни, воевали. Тот состав, который выиграл Суперкубок УЕФА — к нему нереальные чувства. Это было крутое время.
— Что ещё успел посмотреть?
— Футбол меня поразил, естественно. Но я не особо по культурным программам ходок. Увидел «Призрака оперы» — был в шоке. На английском полностью, не всё понимал, но настолько талантливо передают настроение — даже не понимая, просто чувствуешь. Это нереально круто. Плюс побывал в цирке Du Soleil — тоже завораживает. Цирк меньше понравился, чем опера — всё-таки детская история, хоть трюки и сложные. В оперу я влюбился прямо. Может, этих эмоций и хватило на турнир потом — никогда не знаешь, в какой момент тебя переключит.

Не особенный турнир

— Ты считал этот турнир для себя особенным?
— Вообще нет. Плюс эти этапы, которые появились. У нас новая история, нововведения. Порой я даже не совсем понимал, чего от нас хотят. В какой-то путанице находился. Уж точно особенным не считал. А с чего бы вдруг? Единственное — добавление Серёги Крыжановского в состав сделало турнир особенным. Мы наблюдали, наверное, один из самых боеспособных составов. Если откинуть двух молодых — Ясинецкого и Гранкина — и представить гипотетически Лепшакова и Ливаду, состав был бы не докопаться от слова «совсем». Но и без того, учитывая добавление Серёги, он сто процентов привнёс свой интересный момент. Все ждали противостояния его с Иосифом и со мной. Очень много получил слов поддержки перед матчем: «Блин, мы так ждём, это фантастический матч». Главное — люди смотрят. Это интересно. Хочу, чтобы играли все, кого интересно смотреть. Спортсмены — двигатель в этом плане. Надеюсь, Серёга будет принимать участие — очень интересно на него смотреть.
— Как относишься к добавлению молодых ребят?
— Только за. Надо устраивать проверку — кто выстрелит, кто нет. Никогда не знаешь, окажется ли человек удачным продуктом. Надо смотреть. От Кирилла Гранкина, конечно, большего ждал. А Сергей Ясинецкий сыграл неплохо для первого раза. С Максом ехали в поезде, он говорит: «Кирюха чуть Колоса не выбил». Я отвечаю: «Ты представляешь, что говоришь про турнир, в котором человек чуть кого-то не выбил? На этом турнире так говорить нельзя». У Гранкина был матч, где он должен был обыгрывать Дениса — просто у Дениса не клеилась игра. Не хватило самообладания. А Ясинецкий обыграл Миронову — сетка у него была я, Миронова и Зверев. В целом, здесь на таком турнире другой и нет. Не выглядел мальчиком для битья. Только с Максом развалился в моменте — проиграл восемь партий подряд.

Финал и психология победителя

— У тебя четыре матча было на этом турнире, в нижнюю сетку не попадал. По ощущениям, самый простой был со Зверевым — ему комплекс твой преодолеть никак не удаётся.
— Может быть, так и есть. Не буду врать, не принижая Макса. Первая игра с Ясинецким — её нельзя выкинуть из головы, тяжёлая была. Нервничать заставил. С Крыжановским априори непростая — он до какой-то минуты играл безошибочно. Только его расконцентрация случилась — я тут же напал. Полуфинал с Максом, наверное, проще эмоционально дался. Я искренне за него болею, переживаю — не выдавливаю из себя. Играю на победу, не выхожу проигрывать другу. Но не пытаюсь выиграть не за счёт игры — не применяю «штучки-дрючки». Всё в честной борьбе. Макс такой же — поэтому очень просто с ним. Обоюдная дружеская игра. Отношение спокойнейшее — от этого игра спокойная. Когда в хорошем состоянии — мало кто способен меня переломить. Моя сильная сторона сейчас — отношение к результату, которое проработали с Женей очень плотно. Финал играл — мне вообще без разницы на результат. Не к тому, что не хочу побеждать — побеждаю в итоге. Не возвожу это в абсолют. Для меня это просто. У Йосика на другом эмоциональном уровне — он больше хочет побеждать. Есть доказательная штука: «Я должен, я покажу, я всем расскажу, я достоин». Он взял ответственность — должен нести. Ему непросто, даже жалко порой. Большая ноша. Он один из немногих, кто может взвалить на себя ношу первого номера и доказывать. Хотя его нумерацию не оспариваю — титулов у него в разы побольше. Раз больше титулов — больше заслуживаешь.
— В финале чувствовалось, что матч проходил под твою диктовку. Иосиф, конечно, способен в любой момент переломить, но это был не тот случай.
— Ощущений таких ярких не было. Опасное мышление — как только думаешь, что сильнее, можешь быстро упасть с этого трона. Даже в концовке, понимая, что наклёвывается, нельзя успокаиваться. Хотя по времени, в последние двадцать минут, я прям поплыл конкретно. Расфокус, туманность. Находился в потоковом состоянии — не было фокуса на том, что делаю. Просто хожу, бью. Может, от этого чувства радости не было — не соображал, что происходит. Очень много эмоций оставляешь там — давит обстановка, время. Забалдеваешь и сам не понимаешь, что происходит. До определённого момента я вёл. Потом Иосиф повёл 6:5. Ключевой момент — я выиграл четыре партии подряд. Обычно Иосиф делает резкий спурт — преимущество растаяло. У него еще случился момент с наклейкой — какой-то дефект, лопнула или отслоилась. Может, на этом сфокусировался. Если бы с моей наклейкой случилось такое — тоже было бы некомфортно. Возможно, он в этих мыслях утонул, побаивался за поведение наклейки.
— Вы не берёте второй кий на игру?
— По-хорошему, запасной инструмент нужен. Порой думаю: наклейка слетит — что делать? Был момент на Бетбуме с Колосовым — кий сломался, доигрывал Макса кием. В «контре» проиграл, хотя мог выиграть. Хорошо, что кий был — а если нет. Интересно, чем доигрывать? Отгоняю эти мысли. Но по-хорошему бы иметь ещё инструмент — это нормально.
— Ты остановился на ключевом моменте при счете 9:6 в твою.
— Уже понимаю: серьёзно, учитывая, сколько осталось. Мог десятую забирать — был момент с вылетевшим шаром из лузы. Меня он чуть-чуть подрасстроил, но не выпал из игры. Не сказал себе: «За меня не заступается». Плюнул и пошёл дальше. Здесь даже не в столе дело — очень сильно ударил с борта. Когда бьёшь под углом сверху вниз, шар имеет свойство подпрыгивать. Траектория такая — попал в верхнюю часть лузы на взлёте, отразился обратно. Концовка могла забоевиться, если бы Иосиф с разбоя забил и быстро выиграл партию. Но чувствовалось — что-то его надломило. Не похож был сам на себя. Не к тому, что я его сломал игрой — просто видно, какая-то негативная эмоция на наклейке сфокусирована. Редко вижу его после матча в хорошем настроении, но здесь был в прекрасном. Мы вместе провели ужин, посидели, пообщались, повеселились. Это говорит о том, что он становится зрелым, сдержанным. Не истерил, не было детского: «Да как я засадил?». Абсолютно спокойно сидел, общался. Сказал: «Что-то с наклейкой случилось. К сожалению, из-за этого не смог». Не буду убеждать, что не так. Пускай будет так. Наклейка и оборудование играют огромную роль. Но не отменяет, что я справился с напором, много хороших ударов сделал, точных выходов, разбой покорился. Партии «с кия» были неплохие. Получился неплохой матч с ошибками. Помню у нас был финал 15:13, практически без ошибок. У Иосифа один-два промаха за весь матч — пушка, бомба, вышка. А здесь увидели двух людей, а не роботов. Они тоже ошибаются — это интереснее смотреть. Есть эмоция, вздохи разочарования на трибунах. Это круто.
— Ты говоришь, результат для тебя не на первом месте. А что тогда?
— Развитие бильярда как спорта и позиционирование его как профессионального вида спорта через действия на столе, поступки, поведение. Это самое главное. Миссия — нести хорошее людям, чтобы они понимали: если видят профессионалов, красивую картинку — это привлекает. У нас очень красивый, эстетичный, элегантный спорт. Пекусь за картинку, за то, как к нашему спорту относятся. Люблю его искренне. Победы не доставляют той радости, от которой кутишь. Ни грамма не выпил за победу — поел пиццы, выпил колы и спать. Десять дней пройдет и будет новый турнир — надо всё заново проходить. От побед уже суперрадости не получаю. Только от общего развития — если поднимутся призовые, будет финансовое стимулирование. Если люди увидят, что вид спорта интересный — попробуют развить. Это круто. Заниматься миссионерским делом — нести это всё. Мы развиваем не только спортивный, но и коммерческий бильярд. Клубы растут — люди свои цели преследуют. Самое главное — я был у истоков, когда он не был таким. Не пришёл на готовое, на раскрученное. У нас и сейчас не такой вид спорта, о котором надо говорить, что у нас звёзды ходят. Но тенденция развиваться есть — надо за это цепляться. Делаю от себя всё зависящее, как спортсмен. Если бы были финансовые возможности — ещё и финансово развивал бы.
— Ты прекрасное олицетворение игры. Петербургский стиль — более интеллигентный, интеллектуальный. По тому, как даешь интервью, как поставлена речь.
— Слушать тоже надо. Грамотная речь привлекает — зритель может уловить больше в интервью, чем в игре. Игра может быть непонятна, а разговоры все понимают. Считывают эмоции — понимают, кто искренен. Стараюсь быть искренним в интервью и таким же за столом.

Деньги, спонсоры и будущее

— Несмотря на то, что Иосиф позиционирует себя как номер один, для меня лично ты больше проводник бильярда.
— Время покажет. Это твои личные ощущения. Иосиф знает себе цену — это хорошо. Много поднимался вопрос о гонорарах спортсменам. Если совсем молчать о деньгах — оно и будет всегда стоять на месте. Порой надо сказать: «Ребята, вы не хотите нам побольше платить?» Не потому, что мы зажрались — должна быть тенденция вверх. Мы уже на другом уровне бильярда, популярности, а деньги плюс-минус те же. Призовые чуть-чуть сдвинулись за первое-третье места, но за матч платят как платили — сорок пять тысяч. А если посчитать расходы на поездку в Москву и обратно — они очень приличные. Сейчас это недешёвое удовольствие. Хотелось бы, чтобы призовые росли. Я говорю это не как жалобу — я не из тех, кто недоволен тем, что имеет. Для меня финансовая составляющая стоит далеко не на первом месте, но для общего развития спорта и мотивации игроков — это важно. Хочется пожелать проекту роста именно в этом направлении.
— Вы живёте за свой счёт или организаторы оплачивают?
— За свой счёт всё. Если матчи встык — не возвращаюсь. Живу дня три-четыре, но это в редком случае. Обычно минимум пять-шесть дней. Гостиница в Москве нормального характера — десять тысяч. Плюс билет туда-обратно с едой — под сотку выходит. А встреча стоит сорок пять тысяч. Очень округлённо говорю. Если бы платили больше — хотя бы сто тысяч победителю, семьдесят проигравшему — это были бы уже более интересные деньги. Звучит как нормальная сумма. Понимаешь, что заработаешь. А если проиграл — тридцать. Минусовая получается история. Надо поднимать эти вопросы. Жизнь дороже становится с каждым днём.
— У Иосифа, наверное, с этим проблем особых нет. А у тебя есть спонсорская поддержка?
— У Иосифа отец очень успешный бизнесмен — там всё выстроено прилично. Без вопросов закрывают потребности. По остальным не берусь сказать— кто-то говорит, кто-то нет. Может, минимальные зарплаты у кого-то есть. В любом случае, у нас ситуативные меценаты — просто любят бильярд: «Ребят, чтобы с голоду не помирали — поможем». У меня есть поддержка со стороны компании «Винета» и Игоря Семёновича Суховинского — наш основной человек, который помогает с поездками. Без него вообще никак. Но это личный спонсор, не организатор. Если человека нет — что дальше делать? Очень хочется, чтобы новые деньги приходили.

Турниру нужен интернационал

— Видел состав следующего турнира — там Каранеев и Стороженко.
— Каранеев — очень хороший спортсмен, на него интересно посмотреть. Уверен, привнесёт что-то. Просто он неактивный игрок сейчас, не из тех, кто защищает цвета казахского флага. Но как чемпион мира— трёхкратный, по-моему — достоин. Даже интересно посмотреть на него. Интернационал нужен. На этом турнире не хватало зарубежных игроков прямо сильно — бодались друг с другом, учитывая, что и Серёга уже под российским флагом играет. Кроме белоруса никого и не было. Нужен киргиз, нужен казах. Я бы ещё узбека добавил — Джамалитдина Кучкарова.
— Полный состав следующего этапа: ты, Абрамов, Миронова, Зайцев, Аверьянов, Стороженко, Колосов, Каранеев. Крыжановский не играет, Макса нет — вместо него Сева Аверьянов.
— Подразбавили. Но интересно — фамилии новые, это развивает. Даёт ребятам толчок. Спортсмены тоже хотят реализоваться. Димка Стороженко — мой полный ровесник, в один день родились. Очень давно в бильярде, ещё по временам пула, по юношеским в России помню. Человек заслужил свою минуту славы на «Матч ТВ». У него игра интеллектуальная, интересная — хороший представитель русского бильярда. Сева уже играл, у него опыт есть, плюс адаптация прошла. Он с Йосиком две встречи проиграл — сразу под каток попал. Будет интересно понаблюдать.

Эволюция американки: от хлопушки к искусству

— У нас на сайте проскочил комментарий, что Иосиф устал от «хлопушки». Игра в «америку» предполагает постоянную игру на забой. Тебя этот момент не напрягает? Всё-таки примитивизм определённый есть.
— Учитывая, что мы теперь играем три шара в одну лузу — это очень сильно влияет на рисунок игры. Если бы обычная «американка» была — вопросов нет, она утратила интерес 100%. Сколько ситуаций, когда могу катить, а надо подбивать — в ту лузу всё заканчивается, а подбой не вижу с резки. Мозги работают активнее. В обычную «американку» тоже надо вводить это правило. Попробовать два шара в одну лузу — нормально. Ввели же три шара — все боялись. Лев тоже не дурак, понимал: надо смелость, чтобы так сделать. Это интересное правило повысило интерес. Мы не накатываем в одну лузу, примитивом не занимаемся. Даже если возможность накатить — должен поменять лузу. Если везде по дыркам стоит — извините, такая партия. Но такие партии — одна на двадцать. Должен разбить — должен думать. В финале некоторые партии: забиваю, шар подкатывается, качу — и тут же подбой нужен, а не вижу. Шар мешает перед кучкой. Надо придумать — рассчитать подбой через шар или перевод в другую лузу. Целая активная история — начинаешь думать, размышлять. Это классно. Правильно, что игра двигается в этом направлении — должна усложняться. Точно не примитивом заниматься. Иосиф прав — «хлопушка» устарела, потеряла интерес.
— Три шара в одну лузу достаточное усложнение? Иосиф предлагал ограничить одним шаром.
— Когда ведёшь один шар в одну лузу — представляешь, что будет? У Дэна Колосова очень хорошо отработан подкат вперёд и накат в одну лузу. Он лишился этого элемента — вижу, как просаживается выход, сильно отстаёт в этом элементе. Не хватает точности выхода. Это про профессионализм — точность выхода, управление шаром. Забивать, оттяжка — понятно. Но это потеряло смысл. Он прав. Интересно было бы поиграть с одним шаром в одну лузу. К сожалению, ни разу не играл — даже на тренировке. Хочу попробовать. Тогда смогу ответить. Объективно — этот вариант «американки» гораздо интереснее обычной. Вопросов нет — даже говорить не о чем. Круто и хорошо, что ввели это правило. Я бы продолжал развиваться — посмотреть на два шара в одну лузу. Лев уже сошёл с комфортной точки обычной «американки». Уже круто. Глядишь, дорастём до ещё каких-нибудь дисциплин. Может, корона появится — интересный подвид игры. Возможно, зрители не воспримут — не поймут эти красные шары. Но с усложнением — классно. Попробовал бы ещё меньше шаров в одну лузу. Не хочу, чтобы игра на месте стояла. Два шара привнесут еще больше интереса и разнообразия ударов — вынужден делать выход. А выход — это про профессионализм, развиваешься. Арсенал ударов больше. Есть, кто действительно рисует. Иосиф среди них один из лучших. Есть партии — любо-дорого. Мягкие удары — это круто. В этом и суть. Не на накате всё.
— Но мастеров таких выходов недостаточно. Их по пальцам.
— А как ты хочешь развивать игру? Если будем так думать — игра не будет развиваться. Что тебя сейчас удивит в современной «американке»? Думаю, даже не удивит, что человек пять партий «с кия» забьёт — это уже было, нормальная история. С Крыжановским у нас первые промахи наступили в восьмой-девятой партии. Хорошо, забиваем всё подряд — в чём смысл? Говорит о том, что в определённом состоянии хорошо сыграл. Кого это удивляет? А собрать 147 в снукере — это уровень! Почему про это дифирамбы поют? Почему миллионные просмотры? Потому что сложно. Представляешь, собрать партию в закрытейшей позиции через подбой. В этом суть. Партия «с кия» приобретёт важное значение, если будут ограничения в одну лузу. Так и расти будем. Люди научатся играть мягче. Например, Кириллу Гранкину не хватает порой изящества и точности выходов, играет довольно примитивно — оттяжка, клапштос. С введением этого правила его игра будет расти, а игровой арсенал неизменно увеличиваться.
— Но в ТВ-формате упор на зрелищность. Если партию играть пятнадцать минут — смотреть не будут.
— Не будешь играть пятнадцать минут. Можешь рискнуть подбить, понимая, что не соберут с позиции. Тащить тяжелее с 0:6 — но можешь рискнуть, подбить, попытаться догнать. Три шара — пока хороший вариант. Не поиграл я пока два шара и один — надо время, чтобы чётко ответить. На данный момент меня точно устраивает изменение правила в одну лузу. Будет ли интересен формат с более сложными моментами — не готов сказать. Не попробовал. Опираюсь на слова Йосика. Сам попробую — видно будет. Но кажется, что будет правильно, интересно. Мастерство будет расти за счёт этого.
— Однозначно игра будет красивее. Выход в бильярде — самая зрелищная часть. Когда видишь рисунок, проводки…
— Сто пудов. Рисунок игры — не когда шлепнул, шандарахнул и думаешь: в лузу прикатится. Когда всё спланировал, понимаешь, что в эту же лузу при подбое бить не будешь — даже если туда прикатится. Точные выходы под один шар — это круто. Проигрываешь семь шаров — иди догони. Нельзя забивать в одну лузу. Что за рисунок надо сделать, чтобы выиграть? Офигеть, какая сложность. Надо просто попробовать. Потренируюсь специально — два-три дня отдохну после турнира, попробую поиграть, чтобы не быть голословным. По ощущениям — будет интересно. С Йосиком согласен полностью: надо двигаться дальше. Уже сделали хорошее дело — надо ещё интереснее делать.

Ссылки (турниры, игроки)

20.01.26 26.02

Москва 2026. 1-й этап Кубка “BetBoom Лига чемпионов" по пирамиде [С] Большое эксклюзивное интервью с Никитой Володиным ТВ бильярд Арена 8

Володин Никита Николаевич

-

19.08.1994

Россия

Кингисепп

Тренер: 

Володин Николай Константинович