кто и когда решил что софт-разбитие это особый случай? этого "правила" нет ни в одном официальном документе правил пула (и даже на сайте ллб в качестве локального правила лиги тоже нет)

организаторы вправе много чего, но было бы хорошо если в объявлениях турниров все их доп.условия или отклонения от обычных правил wpa были бы уточнены в явном виде: типа такого - играем в субботу с 11-00, разбой поочередный (или серийный если кому такое любо, но зачем?), установка колоды девяткой на точку (а зачем? ответит кто нибудь? вроде ж падает и так и сяк), а если хочется какой нибудь еще "софт" добавить - то надо прежде описать его точно на сайте организатора соревнований, в разделе правила, под новым уникальным номером пункта явно помеченным как добавочный сверх правил wpa. описать надо будет полно и непротиворечиво, в согласии с базовыми правилами (можно пушить после софта? а если нет то почему? а если номерной шар упал - это все равно софт? или зависит от того в какую лузу упал?). после вдумчивой работы над описанием всех ситуаций возможно кто-то решит "да ну его нахер возиться, играем тупо по wpa"

претензий к доп.правилу про "софт" несколько. 0) оно увеличивает идеальные правила wpa на лишний параграф. при попытке растолковать полному новичку начало игры в девятку (софт и пуш) я упарился рассказывать 1) невозможно полностью установить факт софта если не смотреть на траектории всех шаров. одновременно с этим надо смотреть за исполнением базового правила "минимум 4 шара до бортов", тоже в динамике. 2) не поностью ясны отношения ситуации "софт" с другими ситуациями при вступлении в игру (пуш, фолы) 3) неясно кому от софта станет лучше. и что плохого в том чтобы рассадить колоду по мизеру и затем хитрить вокруг ее остатков? почему игрок не имеет права на такую хитрожопую тактику? это считается неигровым преимуществом? 4) я ни разу не встречал полное описание софта и его сочетаний с остальными ситуациями чтобы это было длиной меньше пяти строк. сложность пункта в правилах - признак его надуманности и мутности. 5) какую высшую цель преследует соблюдение софта? (про пуш ясно - выравнивание шансов при начале, после случайного разлета шаров преимуществ не должно быть ни у кого. а вот софт - он что выравнивает?)

кажется что проще сразу задать себе вопрос - а зачем мы хотим что -то добавить? актуально ли оно для нас?

если нет сил сдержать себя и хочется добавить своих особых правил - лига может такое. но делать это следует соблюдая формальности, чтобы не было ситуаций типа "я смотрел по телеку - там восьмерку забивали в противуположную. покажи где написано что оно не так"

турбо - штука прикольная, надо проверить какова будет атмосфера в зале где одновременно пищат шестнадцать пищалок задающих время на удар. + придется как то оплатить работу людей которые будут этими пищалками управлять, глядя на столы... будучи немного знаком с тем как развивается игровое мышление любителя - я бы предложил экономить время другим путем (сокращать количество партий в матче). нереально заставить человека начать мыслить быстро и правильно. а сделать бессмысленным торопышкой его можно легко, их половина уже изначально такие. ++ как вариант менее пугающий, можно предложить эту "турбу" как оперативный судейский инструмент для подгона тех матчей сетки из за которых тормозится весь турнир. лично судья с одной пищалкой встает у одного стола, наблюдает и тихо пищит автоматическим таймером. ввод такого режима - с согласия обоих игроков. !обязательно прописать его в условиях турнира, никаких неформальных трюков типа ну мы же по ютубу видели что так люди играют..