Брытченко подтверждает свой титул, Володин снова сильнее Лепшакова
| На «Кубке Кремля» Екатерина Брытченко, обыграв Диану Миронову, подтвердила свой прошлогодний титул, а Никита Володин подтвердил свой первый посев. |
Начнем с абсолютной классики женского русского бильярда последнего времени: Диана Миронова против Екатерины Брытченко.
Миронова забирает первую партию эффектным свояком в угол. Брытченко отвечает партией с не менее эффектной концовкой. Королева снова вырывается вперёд. В упорной концовке следующей Катя сравнивает счёт. Диана берет перерыв, который пошёл на пользу Екатерины. Пятую партию она взяла на ноль. В следующей сначала догнала Миронову, а потом уверенно довела до победы. В заключительной партии у Мироновой не было даже шанса зацепиться — 8:0. Соперницы уложили свой матч в один час. Вот что значит высокая реализация и серийность. Екатерина подтвердила свой прошлогодний титул и отомстила за поражение в финале чемпионата мира. В женском бильярде если и не меняется королева, то теперь, как минимум, наступило двоевластие.
У Никиты Володина и Дастана Лепшакова богатая история личных встреч. Из последних достаточно вспомнить весенний финал чемпионата мира, когда Никита победил 5:4 и в третий раз стал чемпионом мира. Иосиф Абрамов и Сергей Крыжановский, конечно, облегчили путь «Императора» к победе. Никите удалось избежать встречи с обоими игроками, которые располагались в другой части сетки. А вот Дастан в полуфинале легко разобрался с Крыжановским.
В первой же партии Володин деморализует своего соперника забитым свояком по отыгрышу и двумя шарами одним ударом в концовке партии. Психологически очень важная партия для Володина, за которой последовала вторая, а затем и третья. Такие матчи «Император» не даёт. Киргизский игрок открывает счёт своим партиям. Никита сдерживает порыв соперника. Уступая 0:5, забирает пятую партию. Дастан не сдается и снова сокращает разрыв до двух партий. Следующую партию начинает точным ударом с разбоя. И этим ограничивается. Упорная и продолжительная борьба в седьмой партии приводит к ключевому удару Володина, который открыл ему путь к заключительной и победной серии. Итог чемпионата мира повторяется.
- Блог Вадим Аданин
- Оставить комментарий
- Просмотров: 2159
0
Во время матча собиралась статистика для телетрансляции. Состав статистики определялся заказчиком.
Кому интересно, даю ссылку на собранную статистику. Мы работаем над тем, чтобы полной статистикой был снабжен каждый матч. Как у любителей, так и у спортсменов. Состав статистики будет определяться игроками, стримерами, ТV компаниями. Премьера уже скоро.
Брытченко-Миронова:
https://statistics.stripes.pro/statistics/russian/a99c60e5-37e4-4adb-bbe...
Володин-Лепшаков:
https://statistics.stripes.pro/statistics/russian/7c04ae48-43f4-4565-9c2...
Ковалерчик-Луцкер
https://statistics.stripes.pro/statistics/pool/69a3ba6a-a37b-4b76-b534-0...
Напишите, что думаете. Интересно.
Привет! Что вкладывается в параметр "ошибка тактики"?
У всех параметров есть буква i в кружочке. Поясняющая, что рассчитывает данное поле статистики
Народ, что про статистику скажете? вопрос не праздный. Пишите, какие параметры по матчу интересны. какие по партиям. Какие по периоду. В следующем году у каждой вашей игры появится статистика с любыми данными. Пусть она будет интересной.
Лувр обнесли. Макрон и Панин подали заявление о разводе. Жителей Ново-Чепуховки в очередной раз поразил челлендж, в котором яркий потушил Легенду. Не до статистики.
А есть статистика по первой брачной ночи у бильярдистов?)
Там 7 или 8?)
Что даёт эта статистика кроме кратковременного удовлетворения в случае выигранного турнира или встречи?
Как её подвергнуть качественному анализу и применить в дальнейшем? Никак. Мне есть с чем сравнить. Не туда смотрите. На мой взгляд.
"Вокруг так много очевидного, но большинству проще верить в невероятное".
начнем с того, что ты выбрал очень не патриотичный ник(ведь наши ЯКи как могли бились в воздухе не столько за счет мощи и маневренности сколько за счет волевых качеств пилотов и количества машин, но бились и победили...). А насчет использования научного подхода, ты же знаешь, что статистика - наука, и отвергать суть научного подхода... хотя бы для изучения и анализа... ну это как щи хлебать вилкой...
Сега
Продолжим с того, что я никогда не отрицал роль Советского Союза в Победе. Я приводил примеры белорусских партизан и другие аспекты успешности наших на данном сайте. А не ихних. Приведите примеры обратного, если сможете.
Из воспоминаний моей бабушки: «Отец воевал в Первую Мировую за свободу, царя и Отечество. Лишился ноги, инвалид. Были награды. Далее мой прадед помогал партизанам в Великую Отечественную. Доставлял оружие и листовки. Однажды, когда партизаны захватили крупного немецкого начальника, то в хату пришли немцы и сказали если к утру он не вернётся, то расстреляют всю семью. Бабушка ночью бежала, будучи молодой девчонкой в то время сквозь буреломы, валежник и прочие препятствия в лесу, чтобы спасти семью. И успела.»
У бабушки родственник воевал в рядах Советской Армии. Погиб, похоронен на холме над русской рекой. Сам видел похоронку.
И ты, полунатовский выкормыш, полупровокатор, будешь меня корить самолётами? Сам на каком языке ник накарябал? Я такого языка и буков не помню со времён летописей и бересты.
У меня был ник на русском, который полностью соответствовал моему статусу. Но ввиду моих многочисленных проделок и пакостей на данном портале строгая редакция ЛЛБ разлучила меня с ним. «Подмастерье. R.I.P».
Название самолётов Messerschmitt связано с именем главного конструктора Вильгельма Эмиля Мессершмитта, немецкого авиаконструктора А messer не больше и не меньше означает нож. Учите матчасть. У нас тут про бильярд разговоры.
Для тех, кто запутался в научных дебрях и прочих зарослях эквилибристики.
Я читал книги про ВОВ и в курсе, что "мессершмиты" называли просто "мессеры". Сокращённо.
Я не являюсь внучатым племянником лейтенанта Шмидта, поэтому приставки в моём логине такой нет. Не додумывайте.
О. Messer. Привет. Вас ждет напечатанная книга. Напишите мне в личку.
Теперь про статистику. Зачем она нужна.
Ответ 1:
Она делает матч более интересным и зрелищным в телетрансляции или стриме. Пока игроки расставляют шары и берут тайм-ауты, можно посмотреть интересные для сравнения игроков цифры. К статистике относится и ведение счета. Тут у вас не возникнет же вопросов про Лувр и ограбления. Можно показывать рисунок шаров из своих и чужих, случайных и тд.
Ответ 2:
Занимаюсь изготовлением глобального рейтинга игроков, который наиболее вероятным образом предсказывал исход встречи игрока А и Б. Для точного предсказания нужны в том числе график изменения результативности игрока (например, за последние 6 недель).
Поехали, на статистику.
Выигрывает И. Абрамов очередной ЧМ со всей этой статистикой, а точнее обычной куетой. Какие коррективы в учебно-тренировочный процесс ему и его тренеру следует внести в дальнейшем и следует ли?
Вы не понимаете специфику вида спорта.
За книгу отдельное большое спасибо. Позже отпишусь. Всегда интересно узнать новое. Лишь бы оно не было давно забытым старым. Почитаем и с удовольствием прокомментируем.
Статистика, которую можно собрать современными средствами больше интересна зрителю. Именно о такой статитсике - для зрителей, я и провожу «опрос». И жду простых ответов - интересно было бы увидеть А)В)В)Г)…. Ну не может быть, чтобы ничего не интересовало зрителя.
А о статистике для спортсмена и тренера позаботимся в следующем году. Это более сложный статистический анализ. И скорее всего, его надо представлять в виде трехмерных паттернов. Например - расстояние от прицельного до лузы, от битка до прицельного, угол резки. И по множеству ударов за период видеть области с худшими показателями. Вот это уже будет полезно для выбора направлений тренировок. Но вопрос был о статистике для зрителей. Одномерной. Простой, наглядной и интересной.
В основе всего лежит серийность игрока. Остальное зависит от позиции на столе и умения её разыграть. Оно не особо важно поэтому. Серия серии в свободной пирамиде рознь. И это факт, месье Дюк.
Про остальное напишем после. Я ещё озимые яблоки не выкопал с прошлого года.)
«Она делает матч более интересным и зрелищным в телетрансляции или стриме. Пока игроки расставляют шары и берут тайм-ауты, можно посмотреть интересные для сравнения игроков цифры». Можно, но что это даст игрокам и зрителям? Разные ситуации на столе бывают.
Можно показывать в это время, если перерыв большой - рекламу тренажёра «HIBS», известные марки киёв, сложные удары Сталева, или просто нарезку лучших ударов партии. Но статистика сначала. Потом реклама. Потом статистика. И потом вновь дуэль на киях.
«К статистике относится и ведение счета.» Вот только к ведению счёта статистика и имеет отношение. На мой взгляд.
«Тут у вас не возникнет же вопросов про Лувр и ограбления». – Где можно скачать полный маршрут движения и статистику уверенности расхитителей Лувра?)
«Можно показывать рисунок шаров из своих и чужих, случайных и т.д.» - А это разве статистические данные? Это демонстрация.
«Занимаюсь изготовлением глобального рейтинга игроков, который наиболее вероятным образом предсказывал исход встречи игрока А и Б. Для точного предсказания нужны в том числе график изменения результативности игрока (например, за последние 6 недель)».
Давайте разберём несколько вариантов развития событий.
1 вариант. Игрок готовится к ЧМ и не пропускает ни одного крупного турнира.
2 вариант. Игрок готовится к ЧМ и выборочно участвует в крупных турнирах.
3 вариант. Игрок готовится к ЧМ и пропускает все крупные турниры. Выступает только на национальных чемпионатах.
В каком из вариантов у него больше статистики и шансов выиграть ЧМ?
И есть ли там прямая зависимость?
Вернёмся к прогнозированию. «Прогнозы – дело неблагодарное». Спорт, несмотря на обилие цифр и прогнозы букмекеров и специалистов, интересен ещё и своей непредсказуемостью. Всегда найдётся место новому открытию.
Я не отрицаю статистику, но нужно учитывать вид спорта.
Как планировать на основании статистики дальнейший спортивный результат? В 2025-м игрок выиграл соревнования. Статистика 40 чужих, 20 своих, и 10 случайных шаров. Можно ли спланировать на основании данной статистики аналогичный результат в следующем году?
В плавании, к примеру, есть длина дистанции, время и темп. На основании этого рассчитываются кинематические параметры гребка. В бассейне нет погодных условий, всё стандартно. Вот там, на основании статистики и временных показателей можно планировать с высокой вероятностью итоговые временные показатели.
А в бильярде как? Нужно 8 шаров для победы в партии. Кроме длинных вариаций пирамиды с продолжением. Хоть своих, хоть чужих, хоть случайных. И данные там будут по соотношению шаров постоянно меняться.
Серийность ограничена 8 шарами. Если бы играли в «71 очко», тогда эта серийность была бы расширена и более серьёзна. Там да, рейтинг серийности на протяжении года, как в снукере серии, был бы очень интересен.
Если открыть ссылки в браузере не на мобильном устройстве, а на десктопе, поясняющие комментарии ("буква i в кружочке") предстают далеко не столь красивыми. Надо бы не забыть о том, что решения должны быть кросс-платформенными.
Для трансляций требуется весьма ограниченный объем данных. Много показывать нельзя - зритель попросту не успеет их не то что осознать, а даже прочитать все. Сюда же можно пристегнуть и такой момент: в ТВ-трансляциях редко отводят достаточно времени, в течение которого даже скудный набор цифр выводится на экран. Поэтому а) телевизионщикам надо отводить больше времени для статистики б) все равно нужно не более 4-5 параметров, то есть самых ключевых и понятных.
И не по теме: "график изменения результативности игрока за последние 6 недель" - бывает, что паузы между турнирами значительно больше. Или игрок выступает далеко не везде и всюду. Это значит, что придется забыть о шкале "пространство-время" и ориентироваться на числа в абсолютном выражении, то есть N последних турниров.
Миша, спасибо за дельный коментарий. Кое что ты пропустил. Во время трансляции кубка кремля помимо ограниченного набора статистики на экран выдавался QR код, который вел зрителя ровно туда же, где был ты. К сожалению, QR давали только после победного удара, так как матчи шли с повторами, а Qr на повторе давал бы полную статистику матча уже в первой партии. Но для стримов это живая тема - смотришь на экране матч, и параллельно разглядываешь на телефоне подробную статистику. Мне кажется очень удобно и прогрессивно. Жаль, никто не заметил. Замечания по дизайну принимаются. Он был рассчитан в основном на мобильные девайсы. Это поправим. Надеюсь, я тебя приятно удивил.
Теперь про рейтинг. Я же писал уже в статье. Готовлю революцию. Когда все действия игроков будут протоколироваться. И статистика с турниров матчрума будет выглядеть детским садом по сравнению со статистикой любого любительского матча в клубе База через год. То есть если игрок будет в течении 42 дней проводить любые матчи, а не только турнирные, то его результативность, тренированность будет учитываться при формировании рейтинга. Работаю с математиком, чтобы сделать формирование рейтинга понятным, прозрачным и глобальным. Но ты прав, турнирный рейтинг игрока надо учитывать отдельно. Так как не все «домашние» матчи игроки играют ответственно на максимальной концентрации. Иногда это повышает результативность, а иногда роняет. Но тотальный учет всех матчей даст более качественный и точный рейтинг
Разговоры ушли в сторону от корневого вопроса: что как зрителю вам интересно видеть в статистике бильярдной игры?
Пока был намек на результативность (соотношение забитых шаров к общему количеству атак). Плюс серия. Но серии бывают в партии и в матче. Матчевая серия не прерывается окончанием партии.
Нет ничего проще. Тебе достаточно привлечь фокус-группы (два лучших клуба СПб и Мск в твоем распоряжении).
Печатаешь на листке А4 в альбомной ориентации все параметры твоей обширной статистики. И просишь фокус-группу (игроков, которых ты обходишь с опросом) отметить самые интересные, по их мнению, без ограничения по количеству. Проигнорировав наименее интересные. С точки зрения зрителя у экрана. Пусть в фокус-группе будут и МС-КМС, и простые любители, и даже те, кто трех шаров с руки собрать пока не умеет.
Так ты точно узнаешь, какие статистические показатели зрителю не интересны. И сможешь оставить их для своего расчета рейтингов, а с выводом их в трансляцию распрощаться.
На первом месте серийность, сколько шаров за подход к столу собрал. А потом по классике - сколько чужих, своих, отыгрышей, случайно забитых, ошибок.
Спасибо
Это традиционный путь. Я предлагаю нетрадиционный. В связи с тем, что статистика будет собираться машинным зрением, то различных данных будет около сотни, которые можно сравнивать между игроками. У каждого любителя бильярда будет свой аккаунт, в котором он сможет настроить вывод тех параметров, которые интересны именно ему. И тогда не надо производить опросов. Выводи персонально тебе интересные данные и сравнивай. И это можно делать в прямом эфире.
А на кой черт собирать сотню параметров, если половина из них не нужна никому? :) Энергию на вычислительные ресурсы тоже нужно рационально использовать.
Учитывая объем хранения информации и вычислительные ресурсы на их получение, энергоресурс на получение статистической информации настолько низкий, что им можно пренебречь. Данные нужны для электронного судейства. А уже когда эти данные получены, то обработать их и разложить в ячейки памяти для вечного хранения - это как сопровождающая фотографию информация о типе обьектива, фотоаппарата, выдержки, диафрагмы, iso и тд и тп. Ее много, но на фоне обьема фотографии она ничего не «весит». Так и статистическое сопровождение матча. Раз посчитаная статистика может безболезненно храниться вечно. И даже быть основой для глобальной статистики. Статистики на стастистику. Сравнивать года, ареалы, возрастные категории. Такое увлекательное путешествие в мир статистики спорта делает, например, Garmin в беге. В бильярде статистика будет поинтересней, чем в беге.