Кого из игроков вы предлагаете включить в состав Комиссии по гандикапам ЛЛБ?

считаю, что должны быть в списке:
1) Ерофеев Виктор
2) Визельтер Вадим
3) Дельдинов Михаил

Предлагаю Баранова Сергея... Тем более у него есть интересные предложения по поводу системы гандикапов, которые он писал на сайте... А, что касается людей имеющих звания, уровень Профи и выше... зачем их вообще было включать в этот список.. Цель - диаметрально противоположная...

"чистых" пулистов нет?

В целом согласна с предыдущим оратором. В комиссию должны входить люди, понимающие, что они должны отстаивать интересы основной массы участников, а не радеть за права отдельных лиц, которым они отдают предпочтение по тем или иным причинам. На мой взгляд, вся система гандикапов разработана и придумана для того, что бы игроки с разным уровнем подготовки имели равные возможности и шансы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_...
вот так шахматистов считают
надо переложить на бельдик
шаг - 0,5 шара

Михаил,

я поддерживаю мысль о том, что рейтинг должен рассчитываться только с помощью формулы и на основании её (формулы) выставляться гандикап.

С моей точки зрения, про комиссию разумно говорить лишь в случае присвоения начального рейтинга, когда в ЛЛБ регистрируется новый участник - чтобы не пришел какой-нть новоявленный МС и не вынес куш. С другой стороны, на примере того же самого бодливого лося, понятно, что такой дальше одного турнира не пройдет, ну и бог с ним. В том смысле, что ему будет присвоена соответствующая фора (и весьма вероятно завышенная : ).

Нужно изначально понимать, что никакая система не будет работать верно на 100% участников. Тем более, никакая формула не сможет адекватно учесть человеческий фактор, так называемую "текущую" форму игрока и т.п. И, соответственно, формула по расчету рейтинга должна в первую очередь корректно работать на среднестатистическом участнике (я имею ввиду частоту посещений турниров как основной параметр), с допустимой погрешностью относительно непопадающих под стандартный профиль. Вспоминаем нормальное распределение, отбрасываем "хвосты" по 5% (может даже 10%) и получаем искомое.

Почему не нужна ручная подгонка рейтинга (участие комиссии). Если у нас формула корректно работает на 90% основной массы участников, то смысл работы комиссии и каких либо корректировках стремится к нулю по причине того, что оставшие 10% участников для общего процесса - это никто, с редким (заезжим) посещением турнира. Тут в приципе возможны два риска. Обычный любитель, которому расчетный рейтинг завысит гандикап (а это при текущей формуле нереально) - потому этот вариант обрасываем. Профессионал, которому расчетный рейтинг занизит гандикап. При текущей схеме расчета рейтинга эта ситуация возможна по сути на первом турнире, если, как в известном случае, профессионал будет допущен к игре с нулевым начальным рейтингом. Тут же по результатам турнира "гастролеру" будет присвоен соответствующий рейтинг. Так как мы исходим из предположения, что этот человек попадает в 10% нерегулярных участников ЛЛБ, то и рейтинг, скорее всего, будет выше либо равен справедливому.

С другой стороны, если комиссии придётся постоянно вмешиваться и производить реально массовые "назначения" и корректировки, это будет говорить не о том, "как хорошо что у нас комиссия занята делом", а лишь о том, что формула расчета рейтинга у нас сбоит на основной массе участников. Следовательно, надо корректировать формулу.

Оргвыводы тут очень простые. Комиссия, возможно, нужна для того, чтобы назначать корректный начальный рейтинг (гандикап) игроку, когда это невозможно сделать по определенным правилам. Если человек игровой, но не имеет разряда - тут как раз и нужна комиссия, чтобы изначально верно идентифицировать его уровень игры. С другой стороны отмечу, что даже если этого не делать, потеря будет невелика - в худшем случае человек выиграет один турнир, которые, как мы видим, проводятся пачками.

Иными словами - все сейчас хорошо : ) Текущую формулу расчета рейтинга трогать не надо - на тех, кто регулярно играет, работает она хорошо, все с ней в порядке. Через пол-годика, а лучше через год, когда накопится достаточный статистический материал, можно будет что-то подкрутить. А сейчас говорить рано.

Предполагаю, что голосование завершено и результаты известны... Так кого же в итоге влючили в состав комиссии? Кто будет защищать наши интересы?