Отыгрыш от Игоря Литовченко. Продолжение

Очередное, посвященное отыгрышам, учебное видео от Игоря Литовченко.



Ссылки
Литовченко Игорь Викторович
korall 23 декабрь, 2016 - 00:00


paveld 22 декабрь, 2016 - 15:43

Чем сложнее отыгрыш тем больше шансов ошибиться ... не понравились предложные варианты.
Эти варианты уместны если игрок уверен в них на 100 % - отработал их (иначе вместо отыгрыша получится подставка)


Изображение пользователя Коля Музыкант.

Коля Музыкант 23 декабрь, 2016 - 13:10

а вы рассчитывали, что Вам сейчас покажут какой-то "секретик" и Вы сможете закатать любого спортсмена и потом просто по дырочкам поскатывать?? вообще в русский бильярд нужно стремится к тому, чтобы в любом действии у Вас было не менее 80% ожидания успеха, будь то отыгрыш или атака.

Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка...

P.S. Я видел, как средний любитель убивал в сибирку спортсменов (разумеется далеко не самых сильных, однако тренирующихся), просто за счет того, что он хорошо расценивал свои силы, и понимал, где он может атаковать, а где он может отыграться и как именно...


Изображение пользователя age.

age 22 декабрь, 2016 - 16:57

Тем более на не родном столе, чуть ошибся в резкое или размере и получил своего в угол



Хaбиб (не проверено) 22 декабрь, 2016 - 18:39

Грамотные зачётные варианты. Не самые лёгкие,конечно, но тактически безупречные, потому что сопернику ошибиться при отыгрыше в получающихся позициях шансов больше, чем самому игроку при выполнении этих отыгрышей. В этом и суть принципа ""жить на коротком". Если соперник дал тебе халявный отыгрыш в виде шаров на одной половине стола, то эту его оплошность нужно использовать по-максимуму и разводить шары по коротким бортам. Когда шары на разных половинах стола, сделать это намного труднее, и потому часто уже и нецелесообразно.

А свой в угол через стол, да ещё битком с борта это не подставка, а поклёвка. Попробуй его забей и не подставься в случае промаха. ))


Изображение пользователя rbbesedin.

rbbesedin 23 декабрь, 2016 - 09:06

Судя по нарезке видео не все попытки отыгрышей были удачными



Хaбиб (не проверено) 23 декабрь, 2016 - 12:31

Разумеется выложены только самые успешные попытки, чтобы ярче выразить тему "петли", то есть создания позиции наиболее сложной для отыгрыша. Однако было бы неплохо в конце ролика добавить и не вполне удавшиеся попытки. Чтобы показать, что хотя отыгрыш в получающихся позициях не так уже и труден, но уверенной атаки для соперника в них тоже нет. То есть заманухи, и не более того .))


Изображение пользователя Любитель.

Любитель 23 декабрь, 2016 - 11:16

"поклевка"....зачетно )))))


Изображение пользователя age.

age 23 декабрь, 2016 - 16:19

Чего ж тогда профики даже такие отыгрыши не используют, тем более в свободной пирамиде. Видел несколько сложных петель от Сталева и от Крыжа неплохие отыгрыши. Уровень кладки у профи настолько велик, что не доведи 15 см до борта и получишь шара. А шанс удачно отыграться на таких отыгрышах у профика ниже чем забить сложного шара с неудачного отыгрыша



barinov 23 декабрь, 2016 - 18:24

Одни критики, ептить)) Да никто и не заставляет отыгрываться если не хочешь. Просто набор таких отыгрышей должен быть в арсенале игрока. Игорь приводит примеры как это нужно делать, а уж какое решение Вы примите зависит от вас самих.


Изображение пользователя age.

age 23 декабрь, 2016 - 16:24

Игра вносит свои коррективы. Он на родном столе не с первого раза отыгрывается. А представьте турник в незнакомой атмосфере на не знакомому сукна и столе, в нервной игре. Да ты устанешь в размер 2 шара от трёх бортов по коротким ставить. Хватит читать в облаках



Хaбиб (не проверено) 23 декабрь, 2016 - 17:25

В общем не мудрено, что до Вас не доходит, многие и более мастеровитые не догоняют эти вещи, ибо оболванены американкой. ))

Биток (или даже прицельный) от одного борта поставить на короткий борт на этой же половине стола это не есть что-то сверхсложное. Мастерство как раз в том, чтобы поставить при этом второй шар на противоположный короткий. При выполнении первой задачи допустимая ошибка в выполнении второй задачи достаточно большая, что и обуславливает выгоду такого способа отыгрыша. А сделать шаром два борта или борт с перекатом, не ставя при этом сопернику ни проблемы с отыгрышем, ни соблазна сложной атаки, много ума и мастерства не нужно, только ведь и дивидендов от этого никаких. Глупо надеяться на ошибку соперника в простой позиции, а вот рассчитывать на ошибку соперника (при отыгрыше и ли при атакелузы) в сложной позиции очень даже обоснованно. Чтобы это прочувствовать, нужно поиграть в простой Алагер и Алагер-американку, то есть в американку в последнем шаре.

Замечу, кстати, что Алагер-американка, то есть игра любым шаром по любому со свояками при двух шарах на столе, вообщем-то не является Американкой в традиционном понимании, и не есть русское "изобретение", ибо такая вариация двухшаровой игры возникла в Европе ещё в 18-ом веке. Не является американкой потому, что при двух шарах на столе, в отличии от многошаровой американки, МОЖНО и НУЖНО отыгрываться, атака же лузы уходит на второй план. При игре любым шаром, тем более со свояками, атакующие возможности у игрока на порядок больше, чем при игре в простой Алагер (только своим битком и без свояков). Соответственно отыгрыш в Алагере-американке намного более труден чем в Алагере, но он возможен и целесообразен, тем более на строгом столе. А когда атака сравнительно легка, а отыгрыш сравнительно тяжёл, вот тогда отыгрыш с разводом шаров по противоположным коротким бортам приобретает первостепенную важность.



PARK1968 23 декабрь, 2016 - 22:17

Отыгрыши простые, но непростые, в этом суть, есть поле деятельности для улучшения качества игры.


Изображение пользователя age.

age 25 декабрь, 2016 - 11:19

Игра вносит свои коррективы. Он на родном столе не с первого раза отыгрывается. А представьте турник в незнакомой атмосфере на не знакомому сукна и столе, в нервной игре. Да ты устанешь в размер 2 шара от трёх бортов по коротким ставить. Хватит читать в облаках

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.