Отыгрыш от Игоря Литовченко. Продолжение

В общем не мудрено, что до Вас не доходит, многие и более мастеровитые не догоняют эти вещи, ибо оболванены американкой. ))

Биток (или даже прицельный) от одного борта поставить на короткий борт на этой же половине стола это не есть что-то сверхсложное. Мастерство как раз в том, чтобы поставить при этом второй шар на противоположный короткий. При выполнении первой задачи допустимая ошибка в выполнении второй задачи достаточно большая, что и обуславливает выгоду такого способа отыгрыша. А сделать шаром два борта или борт с перекатом, не ставя при этом сопернику ни проблемы с отыгрышем, ни соблазна сложной атаки, много ума и мастерства не нужно, только ведь и дивидендов от этого никаких. Глупо надеяться на ошибку соперника в простой позиции, а вот рассчитывать на ошибку соперника (при отыгрыше и ли при атакелузы) в сложной позиции очень даже обоснованно. Чтобы это прочувствовать, нужно поиграть в простой Алагер и Алагер-американку, то есть в американку в последнем шаре.

Замечу, кстати, что Алагер-американка, то есть игра любым шаром по любому со свояками при двух шарах на столе, вообщем-то не является Американкой в традиционном понимании, и не есть русское "изобретение", ибо такая вариация двухшаровой игры возникла в Европе ещё в 18-ом веке. Не является американкой потому, что при двух шарах на столе, в отличии от многошаровой американки, МОЖНО и НУЖНО отыгрываться, атака же лузы уходит на второй план. При игре любым шаром, тем более со свояками, атакующие возможности у игрока на порядок больше, чем при игре в простой Алагер (только своим битком и без свояков). Соответственно отыгрыш в Алагере-американке намного более труден чем в Алагере, но он возможен и целесообразен, тем более на строгом столе. А когда атака сравнительно легка, а отыгрыш сравнительно тяжёл, вот тогда отыгрыш с разводом шаров по противоположным коротким бортам приобретает первостепенную важность.