4 дуплета подряд

Владимир Богордаев в одном из матчей турнира «Сеньоры на Урале» сыграл четыре подряд заказных дуплета. Смотрим.



korall 10 ноябрь, 2015 - 00:00

Изображение пользователя Mikhail.

Mikhail 10 ноябрь, 2015 - 01:13

боже, пропал дом... Что будет с паровым отоплением?.. =)



andreyr. 10 ноябрь, 2015 - 01:20

3-4й не вполне по игре, но все равно очень сильно, браво сеньор!



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 10 ноябрь, 2015 - 05:01

Во-во. Играли бы в бильярд а не в срукатку, то и по шесть подряд бы забивали. Ничего необычного в этом нет, устал твердить...



Pittt 10 ноябрь, 2015 - 13:15

Глупость. Вы ставите телегу впереди лошади.
Видео подтверждает тезис - мастерство превыше правил. Позиционная игра, вложенная в пирамиду, заведомо позволяет играть любые серии любыми по сложности и зрелищности ударами. Гипотеза об объективной простоте, рациональности удара уничтожена. Сложность удара в итоге определяется субъективным, индивидуальным мастерством каждого игрока и никак не зависит от правил игры.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 10 ноябрь, 2015 - 16:13

Очередная наукообразная и одновременно косноязычная хрень. ))
Правила это правила, а мастерство это мастерство. Связи между ними как между бузиной в огороде и дядькой в Киеве.))
Однако правила могут быть составлены так, чтобы стимулировать игроков применять те или иные технические элементы.
Правила могут стимулировать применение простых элементов, и тогда игра становится примитивной, а применение в ней сложных элементов становится не по-игре, то есть тактически ошибочно. Таковы правила Пирамидной игры Американка.
Правила могут стимулировать применение сложных элементов, и тогда игра становится сложной, и применение в ней сложных элементов становится по-игре, то есть тактически оправдано. Таковы правила не-Пирамидной игры Дуплеты. Таковы же правила игры Русского Биллиарда "Малая Русская пирамида 71 очко".

Сложность удара совершенно объективна. Очевидно, что сыграть чужой шар в лузу от пяти бортов чуть-чуть сложнее чем застрявшего в лузе. )) Субъективно же мастерство игрока, конкретный % овладения игроком тем или иным техническим приёмом. К примеру, объективная сложность сыгрывания от борта своего шара примерно равна сложностти сыгрывания от борта чужого шара. Однако разные игроки владеют этими техническими приёмами по-разному. Кто-то силён в первом, кто- то во втором, а кто-то одинаково силён и в том и в другом. В игре Дуплеты, последний из перечисленных будет иметь преимущество, потому что в любой игре есть тактика, которая и сводится к тому, чтобы не дать сопернику играть в "его игру".



Pittt 10 ноябрь, 2015 - 19:37

Бессмыслицу изволили говорить. Рассуждать о сложности можно только с точки зрения количества учитываемых при выполнении удара факторов, таких как резка, винт, размер и прочее - и то в период начального обучения. Совершено не очевидно, но количество этих учитываемых факторов существенно не отличаются при игре чужого от пяти бортов и при игре застрявшего в лузе. В большинстве случаев оценка сложности субъективна и основана на собственном опыте, в том числе и игровом. Правилами стимулировать ничего не возможно - максимум долбежку без ума, хоть по заказу, хоть без - а вот ограничить объем применяемых элементов легко. Только игра от этого сложнее не станет. Говорить и о тактической оправданности в этом случае глупо, ведь и сравнить и оправдать тактику применения сложных элементов можно только в сравнении с тактикой применения более простых (и те и другие должны присутствовать в игре). Ограничения правилами должно использовать с целью исключения заведомо выигрышных приемов и заведомо необоснованного затягивания игрового процесса.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 10 ноябрь, 2015 - 22:32

У количества чего бы то ни было не может быть точки зрения.)) Объективность любой оценки субъективна в том смысле, что декларируется людьми, а не предметами. Но объективность и появляется тогда, когда сообщество людей в теме приходит к консенсусу во мнении, которое и признаётся объективным. Причём этот консенсус возникает именно потому, что на оценку влияют объективные факторы, о которых сообщество людей в теме может даже и не знать. Если бы не влияли, то и консенсуса бы не было, каждый бы проповедовал своё.
Пусть лучше Лошаков пишет правила, чем такие олухи как Вы. ))



Pittt 11 ноябрь, 2015 - 08:15

Вы бредите. Объективная оценка: "играть на бильярде маленьким шаром сложнее, чем большим". Никакой консенсус в этом не участвует, так как оценка построена на свойстве самого объекта. Во время тренировки сознательно уменьшают количество учитываемых свойств, факторов - ставят тренировочную позицию и выполняют тренировочный удар. Таким образом происходит обучение "от простого к сложному". Во время бильярдной игры в каждом ударе всегда необходимо учитывать все факторы. Оценка субъективна, к примеру, что сложнее: попасть в размер ударом от пяти бортов или ударом остановить шар в створе лузы. Каждый проповедует свое: вы, я, комментатор Синицин. Только мы в отличии от вас правила не пишем и к мнению сообщества прислушиваемся. Вам неоднократно указывали на пригодность ваших игр к тренировочному процессу, но вы полагаете сообщество идиотами на основании отсутствия консенсуса в виде безоговорочного согласия с каждым вашим утверждением..



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 11 ноябрь, 2015 - 08:33

У меня такое впечатление, что Вы видели бильярдный стол только по телевизору. Попробуйте всё таки сами поиграть на бильярде. ))
А к мнению бильярдного сообщества (современного) я не прислушиваюсь. Я его изменяю по мере сил. ))
Идиотов, точнее оболваненных, в нём, конечно, хватает, но и адекватных немало. И становится всё больше.



Pittt 11 ноябрь, 2015 - 09:40

Ваша вера в собственную непогрешимость граничит с паранойей.



Сергей Тихонов 11 ноябрь, 2015 - 08:43

Цитата:
"Объективная оценка: "играть на бильярде маленьким шаром сложнее, чем большим". Никакой консенсус в этом не участвует, так как оценка построена на свойстве самого объекта."

Ничего подобного. Говорить об объективности этой оценки абсолютно неверно. И всё потому, что сделан неверный акцент - важно не то, что "больше" или "меньше" шар (это - вторично), а то - В КАКОМ СМЫСЛЕ СЛОЖНЕЕ. По сути, речь идет о выборе КРИТЕРИЯ оптимальности, а это - сугубо субъективная вещь. От того, какой будет выбран критерий, зависит и правильный ответ - сложнее или проще.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 11 ноябрь, 2015 - 09:06

Больно заумно, почти как у туПитттта. )))
"Наречия — неизменяемые слова: они не склоняются и не спрягаются, не имеют окончаний, не изменяются по родам и числам. И только качественные наречия, образованные от прилагательных, имеют степени сравнения и формы СУБЪЕКТИВНОЙ оценки: тихо-тише, менее тихо, тише всех, тихонько-тихонечко."

Любая оценка субъективна. Но общепринятой она может стать, только в случае наличия объективных факторов. Именно в этом смысле человек, давая оценку добавляет слово "объективно". К примеру - "вот это действие объективно сложнее того действия". Разумеется, объективно в узком смысле : для среднего человека, в стандартных условиях, на планете Земля, и т.д.



Сергей Тихонов 11 ноябрь, 2015 - 09:30

Ничё и не заумно. )) Просто, я продемонстрировал СИСТЕМОТЕХНИЧЕСКОЕ видение происходящего вокруг нас.

По поводу того, что "труднее или легче": если подразумевать, что в игре приходится выполнять более точные удары, то играть маленькими шарами сложнее; а если иметь ввиду, что хотелось бы без проблем выполнять крутые массе, то в этом смысле играть маленькими шарами легче; ну а если рассмотреть еще какой-то критерий (пятый, десятый ...) - то в каждом случае нужно будет смотреть конкретную ситуацию.



Pittt 11 ноябрь, 2015 - 09:38

С вами трудно не согласиться )) нужно только не забыть, что легкость выполнения массе не снимает необходимость выполнять более точные удары. Что справедливо для всех ситуаций.



Pittt 11 ноябрь, 2015 - 09:21

Не вы ли автор исследования строгости луз? "Больше" или "меньше" шар - это первичное геометрическое свойство объекта. Удар по меньшему шару требует большей концентрации внимания и точности движений. В этом легко убедиться, подойдя к снукерному столу, который г-н Архипов, судя по его рассуждениям, только видел. Считаете я неправильно применил словосочетания "сложнее играть"? Критерий не тот?



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 11 ноябрь, 2015 - 09:59

Маленькими шарами сложнее играть среднестатистическим людям. А, к примеру, лилипутам сложнее будет играть крупными шарами. Потому что влияние на оцениваемое действие объективного критерия (размера) разное для разных субъектов. А критериев может быть и не один, так в бильярде помимо размера не менее важна масса шара.



Сергей Тихонов 11 ноябрь, 2015 - 10:19

"Ну понял я, понял" (Кин-Дза-Дза)
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&u...


Изображение пользователя Mikhail.

Mikhail 11 ноябрь, 2015 - 20:06

а вы, Сергей, не правы, так лихо ("ничего подобного") опровергая утверждение, что маленьким шаром играть сложнее. Это действительно объективный факт (к сожалению, трудно укладывающийся в головах ярых апологетов пирамиды; ну это таких, которые и слышать ничего о других играх не желают). При неточном попадании в биток погрешность в результате движения шара маленького размера выше, чем шара большого. А поскольку весь бильярд - это правильное попадание кием в биток (а вот все остальное и вправду вторично), то "играть на бильярде маленьким шаром сложнее, чем большим".

(дополнение: отвечать принялся, едва прочитав ваш комментарий, а потом вижу, Pittt и так пояснил уж, что имел в виду)



Сергей Тихонов 11 ноябрь, 2015 - 20:39

Из Вашего комментария следует, что Вы либо не прочитали то, что я чуть более развёрнуто сказал, либо не поняли. Сложнее или проще играть (и, кстати, насколько сложнее и проще - имеется ввиду численная оценка) определяется выбором критерия, то есть в зависимости от того, как ставится вопрос - В КАКОМ СМЫСЛЕ ПРОЩЕ (СЛОЖНЕЕ)? Какой будет выбран критерий, таков и будет ответ на вопрос. Причем, разнообразию критериев нет числа.



Roman_159_rus 10 ноябрь, 2015 - 06:49

Последний дуплет - не по игре, своего в центр проще сыграть было.



Vladimirov 10 ноябрь, 2015 - 08:07

Последний дуплет,был девятым шаром в партии и исполнялся на БИС...)))))



Roman_159_rus 10 ноябрь, 2015 - 10:26

Понял, тогда действительно хорош!



ducksun 10 ноябрь, 2015 - 08:35

Да ерунда, вот пусть попробует скатить 8 с кия в комбинированную пирамиду.
А что эти дуплеты.

Шутка. :)



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 10 ноябрь, 2015 - 10:18

8 с рук в комбинированную это что. Вот 15 от пирамиды через застрявшего в угол, вот это класс ! А ещё круче 1000 холостых шаров без промаха !!! )))



коврижкин (не проверено) 10 ноябрь, 2015 - 08:50

Ого! Даже ого-го :)). Браво, господин сеньор. Кстати, вот и пример, в почитаемой многими американке по спортивным правилам такая игра противопоказана и даже вредна;)). Пусть выводы каждый делает самостоятельно.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 10 ноябрь, 2015 - 10:14

И какой же вывод сделает Коврижкин?
Типа, ветер дует потому что деревья раскачивают воздух ? )))



коврижкин (не проверено) 10 ноябрь, 2015 - 10:50

От моих выводов ни пару, ни навару:)). Я никаких решений не принимаю.



ag.shamin 10 ноябрь, 2015 - 13:02

Молодец Мужик!!! Супер!


Изображение пользователя Антон Юрьевич.

Антон Юрьевич 10 ноябрь, 2015 - 13:24

Фигасе.. даж такое бывает мужечок в натуре круасанвчег...

Изображение пользователя AuRum366.

AuRum366 24 ноябрь, 2015 - 23:38

заказ на всякий случай был с примерным движением чужого за исключением первого... своего шара, абсолютно не контролируя, это как пальцем в небо, ему просто повезло =)



Копчёный (не проверено) 24 ноябрь, 2015 - 23:53

Ясный пень, повезло! Вот через застрявшего в лузе 4 шара ещё скатить, вот где мастерство! А тут... нет, ну точно просто повезло. Четыре раза подряд. Фартовый мужичок, наверное.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 25 ноябрь, 2015 - 10:00

Ага. Как в том анекдоте, где мужик случайно подскользнулся и упал на нож. И так пять раз. ))

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.