БильбордВаша реклама здесь

Хабиб о бильярдном рукоблудии

В заметке я рассуждаю о вводе битка в игру ударом с рук, его несомненной тренировочной пользе и его возможном игровом вреде.


Ниже прикреплен фрагмент видео моей тренировки скатки битка, то есть сыгрывания битка ударом с рук из дома с контролем битка в районе сыгрываемой лузы в случае промаха.

Именно условие контроля битка в районе лузы определяет этот вид свояка, называемый скаткой. В зависимости от применяемого винта, угол установки битка в доме меняется. Собственно тренировка и нужна не столько для того, чтобы наработать результативность, сколько для того, чтобы наработать видение (чувство) необходимого угла для того или другого применяемого при ударе винта. А также наработать качество удара, обеспечивающего контроль битка в районе лузы в случае промаха. Именно такая тренировка разновинтовой скатки даёт в результате понимание того, как в практической игре играть случайные позиции в определённом диапазоне углов биток - прицельный шар - луза, с контролем битка в районе сыгрываемой лузы в случае промаха. То есть так, как и следует в большинстве случаев сыгрывать биток в Строгой Игре на строгом бильярде. Разумеется, это только начальная часть необходимой тренировки скатки битка. Подобно необходимо тренировать и скатку из дома в среднюю лузу, да и не обязательно из дома, а с разных расстояний между битком и прицельным шаром, что имеет свои нюансы техники удара. А для расширения угла биток-прицельный шар-луза необходимо ещё тренировать скатной удар с резкой отличной от полшара.

Из вышесказанного следует, что тренировка скатного удара с рук несомненно полезна, так как служит наработке навыков необходимых для правильного сыгрывания свояков с игры в Строгой Игре на строгом бильярде.
И из этого же следует, что этот тренировочный элемент, то есть результативное сыгрывание чистого (прямо-летящего) битка ударом с рук, совершенно недопустим как элемент Игры, то есть такой элемент должен быть запрещён правилами игры, если игра претендует на название Строгой.

Дополнение от 26 января.
Перечитал блог и заметил, что что-то я слишком жёстко сформулировал недопустимость сыгрывания чистого (прямо-летящего) битка ударом С РУК, как элемента игры, а именно вплоть до запрета его правилами Строгой Игры. Что противоречит моим же правилам Строгой Игры в соседней ветке.))
Поэтому уточню. Поскольку запрет чего-то в правилах равносилен игровому или дисциплинарному взысканию, то речь о запрете сыгрывания чистого (прямо-летящего) битка ударом С РУК не идёт. Сыгрывать игрок может, и никакого взыскания не последует. Однако и прямых преференций, в виде очков и/или права продолжения хода такой удар не принесёт. Однако такой удар может принести тактическую выгоду тем, что вынудит соперника вводить биток в игру ударом с рук.

Расширяя тему бильярдного рукоблудия, дополню мысль блога о недопустимости преференций в игре за выполнение "тренировочного" чистого (прямо-летящего) сыгрывания битка. А именно, скажу также и о недопустимости преференций в игре за выполнение "тренировочного" чистого (прямо-летящего) сыгрывания ударом С РУК чужого шара, как это практикуется в игре Динамичная пирамида (Невка). Собственно, в моих правилах Строгой игры это так и есть, сыграв результативно биток и имея его в руке для следующего удара, игрок не получает преференций при сыгрывании как одиночного чистого битка, так и одиночного чистого прицельного шара. А вот имея биток в руке после перехода хода, в Строгой Игре игрок может играть с выгодой любой удар, в том числе и "тренировочные" чистый свояк или чистый прицельный шар. И это справедливо, на мой взгляд, так как этот переход хода мог быть не только в случае неумышленного штрафного сыгрывания битка или его выбивания за борт соперником, но и умышленного тактического сыгрывания "чистого" битка с рук соперником, вынуждающим игрока вводить биток ударом с рук.

На первый взгляд эта логика может показаться запутанной, однако если стремиться исключить чрезмерное влияние на результат игры тренировочных технических элементов, то другого пути я не вижу. Профессионализм требует борьбы с проявлениями примитивизма.

Когда-то в 19-ом веке в футболе ввели правило офсайда, которое за 100 с лишним лет изрядно изменилось. И менялось оно именно для того, чтобы исключить "примитивные" приёмы ведения игры, а именно искусственный офсайд, применяемый защищающейся стороной. Сам по себе приём "искусственный офсайд" вообщем достаточно техничен, и вполне натренировывался командами профессионалов. Но он мешал результативности футбола, и в целом его зрелищности, почему правило офсайда и трансформировалось.

Какие будут мнения ??

Виталий (Хабиб) Архипов.





Так а в Вашей же игре и не будет столько много условий и вариантов, приводящих в итоге к банальной серийной скатке. Это ж не Московская и комбинированная. Тренировать конечно нужно.
Про это уже писалось. Серийность, основанная на однообразии и примитивизме, никогда не будет по-настоящему зрелищной.
Был когда-то внедрён термин "рукокат." Можно добавить ещё один.
Итак, стихи.

«Биткофил» – ты меня называла,
А я лапал биток, и мне этого мало.
Свояков я люблю, их катаю, как фея,
Просто чужих я играть не умею.



Вот стоит, например, позиция: простой скат свояка в угол.
Я полагаю, что игроку надо дать сделать выбор:
1) забить свояка, получить 1 очко, но при этом сразу после забития потерять ход, так как игрок биток "уронил" в лузу. После этого противник играет из дома с точки чужого или от борта(абриколи, карамболи).
2) сделать отыгрыш.

Ну и понятно, что если "поляна" накрыта, игрок выберет отыгрыш, чтобы не отдавать перспективную позицию.
А если позиция закрыта, то получается как бы равновесие. Игрок забил шар, но потерял ход, а противник получил позицию, но ограничен игрой с точки.



Во избежание путаницы, говоря о скатке необходимо уточнять, идёт ли речь только о технике сыгрывания свояка с игры, или о правиле сыгрывания чистого битка ударом с рук, в том числе из дома.

Если Вы о первом, то описанный Вами вариант мы опробовали в Строгой Игре неделю назад, о чём я писал в блоге о Строгой Игре 13 января. То есть при сыгрывании свояка с игры у игрока есть выбор, либо получить одно очко и передать ход сопернику, либо не получать очко и продолжать самому. Только в отличии от Вашего предложения, в обоих вариантах ввод битка в игру идёт с любого места поля с незасчитыванием сыгрывания чистого (прямолетящего) шара. Поэтому игрок ударом с руки может не просто сделать отыгрыш, а поставить сопернику "петлю"/снукер, что с руки сделать значительно проще чем ударом с игры. Поскольку то же самое, может сделать и соперник, если ему передадут ход, то смысл передавать ход ценой 1 очка становится сомнительным и зависит от позиции. Вообщем, это вносит разнообразие в игру, не перекашивая её чрезмерно в сторону свояков. Этот вариант мной пока не забракован, будем ещё изучать.

И с чего вдруг в Вашем предложении соперник ограничивается вводом битка в игру с точки дома, он то в чём провинился?? ))



Перечитал блог и заметил, что что-то я слишком жёстко сформулировал недопустимость сыгрывания чистого (прямо-летящего) битка ударом С РУК, как элемента игры, а именно вплоть до запрета его правилами Строгой Игры. Что противоречит моим же правилам Строгой Игры в соседней ветке.))
Поэтому уточню. Поскольку запрет чего-то в правилах равносилен игровому или дисциплинарному взысканию, то речь о запрете сыгрывания чистого (прямо-летящего) битка ударом С РУК не идёт. Сыгрывать игрок может, и никакого взыскания не последует. Однако и прямых преференций, в виде очков и/или права продолжения хода такой удар не принесёт. Однако такой удар может принести тактическую выгоду тем, что вынудит соперника вводить биток в игру ударом с рук.

Дополняя мысль блога о недопустимости преференций в игре за выполнение "тренировочного" чистого (прямо-летящего) сыгрывания битка, скажу также и о недопустимости преференций в игре за выполнение "тренировочного" чистого (прямо-летящего) сыгрывания ударом С РУК чужого шара, как это практикуется в игре Динамичная пирамида (Невка). Собственно, в моих правилах Строгой игры это так и есть, сыграв результативно биток и имея его в руке для следующего удара, игрок не получает преференций при сыгрывании как одиночного чистого битка, так и одиночного чистого прицельного шара. А вот имея биток в руке после перехода хода, в Строгой Игре игрок может играть с выгодой любой удар, в том числе и "тренировочные" чистый свояк или чистый прицельный шар. И это справедливо, на мой взгляд, так как этот переход хода мог быть не только в случае неумышленного штрафного сыгрывания битка или его выбивания за борт соперником, но и умышленного тактического сыгрывания "чистого" битка с рук соперником, вынуждающим игрока вводить биток ударом с рук.

На первый взгляд эта логика может показаться запутанной, однако если стремиться исключить чрезмерное влияние на результат игры тренировочных технических элементов, то другого пути я не вижу. Профессионализм требует борьбы с проявлением примитивизма.

Когда-то в 19-ом веке в футболе ввели правило офсайда, которое за 100 с лишним лет изрядно изменилось. И менялось оно именно для того, чтобы исключить "примитивные" приёмы ведения игры, а именно искусственный офсайд, применяемый защищающейся стороной. Сам по себе приём "искусственный офсайд" вообщем достаточно техничен, и вполне натренировывался командами профессионалов. Но он мешал результативности футбола, и в целом его зрелищности, почему правило офсайда и трансформировалось.



Как бы в тему.
Смотрел вчера финал сеньоров в Омске, встречу четвертьфинала Киричков - Лещенко, с момента когда Илья летел по партиям 0 : 2 во встрече до трёх побед. Потом Илья забирает одну партию, ведёт 6 : 2 во второй, но соперник упирается, сравнивает, выходит вперёд 7 : 6, остаётся шар до победы во встрече. Следует серия отыгрышей и Илья получает позицию для сыгрывания не самого простого свояка в среднюю. Справляется и получает удар с руки, при том что снимать сопернику нечего, один шар стоит под свояка в середину, второй под свояка в угол. Разумеется снимает шара с центра поля, и Илье остаётся сыграть свояка с руки в угол, чтобы добраться до контры.
И что же? Илья бьёт свояка на ударе мимо, причём так, что прицельный шар через весь стол прикатывается к противоположной угловой лузе и застревает в ней. Занавес.

Что это, случайная ошибка МСМК, Чемпиона Мира по пирамиде, опытнейшего Ильи Киричкова? Полагаю, нет, это хлопушка-стайл в пирамидной игре одним шаром, который исповедуют практически все пирамидные спортсмены. И из за которого смотреть пирамидные игры, даже одним шаром, нет интереса. Можно привести десятки примеров, когда в последнем шаре у пирамидчиков такие вот дурацкие концовки.

Вот чтоб такой тупой хлопушки не было, и нужно тренировать скатку битка с контролем его в районе лузы в случае промаха. И разумеется с контролем чужого шара по длине его проката. Чтоб при скатке битка в угол, прицельный шар не докатывался до средней лузы.

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.