БильбордВаша реклама здесьФабрика Старт

И последние станут первыми

В Милтон-Кинсе чествовали победителя первого в истории турнира Championship League Pool.


Победителем стал Альбин Оушан. Видимо, 44 матча, что австриец провел на этой арене, не прошли даром.
В финальной группе CLP, собравшей победителей семи отборочных, организаторы предложили все тот же регламент с «олимпиечкой» после собственно кругового турнира. А по его итогам лучшим среди лучших вышел Эклент Качи. Албанский игрок победил пятерых соперников, уступив лишь Крису Меллингу в стартовом матче игрового дня (англичанин финишировал вторым с четырьмя победами). Но ни пять побед, ни впечатляющий итоговый баланс партий 28-15 в «Чемпионской лиге пула» не в фаворе.

А вот Оушан оказался в группе только четвертым. Да и то опередил Наоюки Ои только по второму дополнительному показателю, коим являются проигранные партии (помимо австрийца с японцем в этой «закрутке» участвовал и Дэвид Алькаиде, который, как и двое других, закончил группу с балансом побед и поражений 3-3). Алькаиде получил третье место — благодаря тому, что выиграл на одну партию больше, чем Оушан и Ои. Причем недосчитайся испанец этой единственной партии в одном из матчей, и его показатели полностью совпали бы с цифрами Наоюки. Тогда пришлось бы смотреть результат личной встречи, а в ней победа осталась за японским бильярдистом. В результате же Ои достались несчастливая пятая строчка и место в ряду зрителей.

В «полуфиналах» головы сложили два лучших игрока финальной стадии: Качи проиграл Оушану, а Меллинг — Алькаиде. В последнем матче «Чемпионской лиги» сухие цифры зафиксировали победу представителя Австрии со счетом 5-1. Все оттого, что у Матадора не пошел разбой.

«Прошедшая неделя стала для меня, наверное, лучшей в карьере с точки зрения своего уровня, — поведал Альбин Оушан. — Никогда прежде мне не доводилось играть настолько много. Пришлось всякий раз заново пробивать себе дорогу в очередной группе. Я должен был принять эту данность и выйти на каждый новый день с новыми силами. Эта необходимость, полагаю, серьезно закалила и в чем-то изменила меня».

Реальная же таблица лауреатов, сообразно формату, выглядит следующим образом. Это распределение по сумме выигранных за весь турнир призовых.

Альбин Оушан — 16 200
Нильс Файен — 9500
Дэвид Алькаиде — 7400
Эклент Качи — 7250
Марк Байстербош — 7200
Мишко Фортунски — 7000
Наоюки Ои — 6750
Крис Меллинг — 6000
Билли Торп — 5350
Келли Фишер — 3400
Алекс Казакис — 3250
Роберто Гомес — 2000
Денис Грабе — 1250
Кристина Ткач — 900
Ральф Суке — 900
Каспер Матикайнен — 900
Ясмин Оушан — 700



В списке 17 фамилий, тогда как в турнире приняли участие 19 игроков. Это Крис Робинсон и Даррен Эплтон съездили в Великобританию «порожняком». А Оушан и без триумфа последнего дня (когда он получил 5000 долларов) добился бы наивысшего успеха.

(Фото — JP Parmentier, Matchroom Multi Sport)




Не очень понятен посыл в сторону "неправильного" формата, который не определяет победиля.
Очевидно, что такой формат приятен зрителю и букмекеру, так как много, разнообразно и неожиданные результаты из-за коротких встреч.
Формат только для этого и используется, чтобы заполнить пробелы в турнирах.


Изображение пользователя Mikhail.

Убрать нелепый "плей-офф", следующий за круговым турниром в группе - этого уже было бы достаточно. А чтобы зрители и букмекеры не проливали слезы по двум десяткам матчей, которые при этом исчезнут, пускай в финальной группе сыграют в два круга.

Здесь, на самом деле, скрывается проблема глобального характера. Которая хорошо видна как раз на примере нового турнира. Проблема подхода компании "Матчрум". Легко угадывается железная рука Барри Хёрна, пусть это даже уже и опосредованное влияние. Принципы воплощаются точно так же. Из серии "наши решения неоспоримы". Серьезно напортачили со спонсорскими вопросами (как будто до старта было непонятно, к чему это приведет), порядок формирования групп вызывает вопросы, и так далее. Но мы будем делать так, потому что мы так видим. И до тех пор, пока решения в компании будут принимать люди, которым недостает компетенции в этих вопросах, так и будет продолжаться. Шары нелепых расцветок, турниры странных форматов... Деньги - основное мерило. Титульный спонсор - может диктовать свои условия. Организатор обеспечивает игрокам заработок - и это главное, больше ничего не нужно. Теперь вот так принято.



Михаил, а почему странный формат? Насколько я понял, играли в том же формате, в котором уже почти полтора десятка лет играют снукерную лигу чемпионов.


Изображение пользователя Mikhail.

По-моему, в первом абзаце моего ответа об этом вполне прозрачно сказано.

В целом же главная претензия зрителей, которую, я считаю, невозможно не поддержать, - это ли не странно, что распределение призового фонда не соответствует занятым итоговым местам? Ситуация, в которой победитель турнира может заработать меньше, чем, например, игрок, не попавший даже в итоговую тройку лучших - нонсенс, не иначе.

То, что в таком формате уже давно проходит какой-то иной турнир (а в "Матчрум" и вправду не стали далеко ходить, построив свою пуловскую новинку на имевшейся снукерной модели), отнюдь не делает его вразумительным.

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.