Михаил Горба о тайнах крупнейшего в истории бильярда турнира и не только

— Сотрудничество с ФБСР/МКП. Не считаешь ли спустя годы попытки влиться в «официальное» движение бесполезной тратой времени и усилий? Есть ли, по-твоему, в руководстве бильярда люди, которые еще могут принести ему хоть какую-то пользу?

— Несмотря на мое разочарование, которое я испытал от неудачных попыток получить финансовую поддержку от ФБСР, а также от холостого выстрела в виде проекта моей «Информационной политики» как программного документа, разработанной в статусе вице-президента по информационной политике, который так и не был принят и тем более внедрен, я не считаю годы моего вхождения в состав президиума ФБСР потраченными напрасно. Конечно поездки за свой счет на заседания в Олимпийском комитете, в здании которого расположен офис ФБСР, и на Кубок Кремля росту моего личного бюджета не способствовали, но и не влияли на него существенным образом.

Диалог с руководителями российского бильярда необходим, он помогает донести до их сведения свою точку зрения, получать информацию из первых уст, владеть объективной картиной происходящих процессов. Многим критикам первых лиц федерации и МКП не помешало бы поприсутствовать на тех заседаниях, где решаются практические вопросы. Чтобы понять, что поддержание на плаву и обеспечение бесперебойной повседневной работы исполнительных органов ФБСР, значительная часть которой не видна сторонним наблюдателям, это не такая простая задача. Да, это рутина, но ей тоже кто-то должен заниматься. И турниры организовывать, и спонсорские деньги находить, и обеспечивать получение игроками спортивных званий.
Наверное, есть много справедливых поводов для критики. И по организации турниров, и по нововведениям с правилами игр, бильярдным инвентарем, и из-за отсутствия стратегии развития, и за недостаточную работу с регионами. Только при этом не стоит терять чувство реальности и понимание, что даже всего того, чем на сегодня располагает бильярдное сообщество, могло и не быть.

Меня периодически подозревали в ангажированности федерацией и в недостаточной объективности подачи аналитических и информационных материалов.

Могу сказать, что это абсолютно не так. У меня всегда была своя собственная гражданская и профессиональная позиция, в том числе и в отношении официальных структур в бильярдном спорте. И как я сказал выше, возможность наблюдения процессов изнутри диктовала более взвешенный подход к трактовке определенных событий и интерпретации фактов, чем например на страницах твоего «Бильярд Спорта». Плюс влияли личные человеческие контакты с конкретными людьми в руководстве и личные симпатии-антипатии, к которым я всегда относился серьезно. Невозможно сегодня сидеть с человеком за одним столом, жать ему руку, встречать уважительное отношение с его стороны, а завтра начинать огульно критиковать. И, наверное, в чем-то я неистребимый идеалист, который иногда принимает желаемой за действительное. Поэтому не один год ждал у моря погоды. Первые два-три года я общался по проекту ЛЛБ с В.П.Никифоровым, который замкнул на себя все текущие вопросы деятельности ФБСР/МКП. Прыгать через его голову мне казалось неэтично, хотя иногда подмывало пообщаться с Павлом Николаевичем напрямую. По крайней мере, объяснить, что проект существует не за счет спонсоров, а за счет моих частных пожертвований. Это самые тяжелые для переваривания знания, которые очень сложно укладывались в голове у некоторых соратников П.Н.Завального по федерации.
Иногда посещали мысли развиваться автономно, тем более мы не получали от ФБСР никакого финансирования. Но мне хватало фантазии понять, что в конечном итоге мы снискали бы лавры раскольников-оппозиционеров, и игрокам пришлось бы выбирать между кем-то и кем-то. Плюс было понимание, что любой замах на полноценную федеральную структуру повлечет дополнительные финансовые затраты и поглотит нас целиком. А у каждого из нас была основная работа. В общем, концепция параллельного развития и сотрудничества с Федерацией имела гораздо больше преимуществ. Особенно в плане продвижения программы «Бильборд».
Тем более, что Владимир Павлович с самых первых шагов адекватно воспринимал все те возможности, которые могли быть реализованы благодаря развитию проекта ЛЛБ. Особенно это касалось видеотрансляций с турниров, расширения числа одновременно транслируемых матчей. Да и сама идея использовать «Бильборд», как официальную программу, ему отзывалась положительно. Мне казалось тогда, и я до сих пор уверен в том, что Владимир Павлович искренне хотел поддержать наш проект из практических соображений, просто на тот момент складывавшаяся вокруг него и в связи с ним ситуация диктовала иные, более линейные решения. Отношу в пассив нашей команды, что мы слишком медленно и неактивно реагировали на замечания по недостаткам в работе «Бильборда», просьбы дополнить турнирные сетки, внести определенные коррективы и усовершенствования в программу. В конечном счете, все это по совокупности лишило нас конкурентных преимуществ и возможностей стать официальной программой ФБСР.

Был и еще один эпизод, который явился существенным фактором в появлении альтернативной «Бильборду» программы. Компания Weekend и лично Андрей Валентинович Ерофеев проявляли большой интерес к нашей программе, видели за ней будущее. Кроме того, он был впечатлен темпами прироста числа посетителей сайта llb.su за первый год его работы (к январю 2010 г. мы вышли на показатель 1 тыс. оригинальных пользователей в сутки). Я рассказал ему про наш проект видеотрансляций и предложил компании стать его спонсором. С определенным годовым бюджетом (порядка 600 тыс.руб.) и гарантированным числом выездов нашей бригады на крупные турниры (не менее 6). Что кроме всего прочего, позволяло бы нам из первых рук информационно их освещать в новостях и фотоотчетах. И как раз предстояла поездка на очередной чемпионат то ли России, то ли мира. С нее предварительно решили и начать. Поскольку у нас возникали встречные обязательства перед спонсором, а формат подачи информации с турниров ФБСР был регламентирован В.П.Никифоровым (содержание рекламных ограждающих телетейбл конструкций, заставки трансляций с логотипом Газпрома и принимающей стороны, возможно банеры фабрики «Старт», выставлявшей столы, и т.д.), я проинформировал Владимира Павловича о появлении у нас нового спонсора. На что получил категорическое «нет» и вынужден был оттранслировать его запрет на сотрудничество с Weekend Андрею Валентиновичу. Тот в этой ситуации мог лишь развести руками, так же, как и я. Буквально через несколько месяцев появилась программа «Турнаментсервис», и я уверен, что наше несостоявшееся сотрудничество и появление альтернативного ресурса не были простым совпадением (это был переломный момент, как в развитии Лиги любителей бильярда, которая осталась без серьезных спонсоров, так и в истории развития трансляций официальных бильярдных турниров. Качество трансляций вернулось в далекое прошлое, а любители бильярда оказались на годы заложниками «дуплетного качества» с кривых вебок – прим.ред.).

Что касается пользы. Думаю, в настоящее время, особенно на фоне пандемии коронавируса, многие процессы в отечественном бильярдном спорте будут происходить по инерции, тем более в отсутствие какой-либо серьезной стратегии.

Много проблем, которые надо решать, помимо бильярда, и вряд ли на нем кто-то сосредоточится. Следовательно, многие вопросы будут даны на откуп руководителям бильярдных направлений, а региональные федерации традиционно будут вариться в собственном соку, порой выдавая в реляциях наверх желаемое за действительное. Лидеры нужны, ротация управленцев тоже. Но сомневаюсь, что это произойдет в обозримом будущем. Отечественный бильярд, на мой взгляд, болен, и понадобится определенный период оздоровления, на выходе из которого поубавится и игроков, и клубов. А вот когда он достигнет дна, понадобятся сильные ноги, чтобы от него оттолкнуться, и сформируется запрос на новых региональных лидеров, совокупность которых в президиуме ФБСР будет в состоянии что-то изменить. Нынешний лояльный, предсказуемо голосующий в основной массе состав вряд ли кто-то захочет менять.

— В начале пути «Бильборд» конкурировал с «Турнаментсервис» за то, чтобы быть официальной программой на чемпионатах мира и т.д. Как и почему была проиграна эта борьба? Не жалеешь ли ты, что не действовал тогда более активно и решительно?

— Начну с того, откуда и почему появился «Турнаментсервис».

Наша команда никогда не пыталась тянуть на себя одеяло. Во главе угла всегда была практическая польза для развития бильярда и продвижение передовых технологий. Поэтому мы по-дружески относились ко всем тем, кто пропагандировал симметричные нам идеи. И щедро делились нашими наработками. Так и произошло на чемпионате России в Ростове-на-Дону, куда мы приехали тестировать нашу систему видеотрансляций. Уже родилась технология, концепция, хотя в дальнейшем был ряд доработок, которые упростили и удешевили процесс. Виктор Пшеничников поделился всем этим с Вадимом Шпаковским из ЕКП, которого мы считали членом единой команды, тем более что я познакомился незадолго до этого на Кубке Кремля с Александром Соколовым, и у нас установились приятельские отношения.

В итоге все это полетело в сторону Гилевича (на самом деле, Гилевич – не более, чем оператор, привозивший веб-камеры на турниры. «Турнаментсервис» был написан киевским программистом Андреем Ангелиным при поддержке Федерации спортивного бильярда Украины – прим.ред.). За достаточно умеренные деньги, предположительно компании Weekend (см. мою информацию выше), была написана программа «Турнаментсервис», качественным отличием и конкурентным преимуществом которой явилось то, что она была написана на отдельном интернет-ресурсе и прикреплялась к любому сайту. Многое было позаимствовано из нашей концепции и смахивало на плагиат. Были и их собственные удачные технические решения, которые делали программу более доступной для операторов и технологичной.

Мы не особо озадачивались защитой авторских прав, не от кого, как нам казалось, было прятаться. Поэтому как говорится, нет вопросов! Я позвонил Вадиму, тот выдал мне какие-то путаные объяснения. После чего не имел удовольствия с ним больше общаться. Мы оказались заложниками ситуации. Нас в тот момент накрыл вал текучки. Я параллельно руководил ответственным направлением в банке «Санкт-Петербург», возглавлял Комитет по финансовой политике Ленинградской областной торгово-промышленной Палате, активно участвовал в межбанковской художественной самодеятельности Ассоциации банков Северо-Запада, организовывал и проводил городские банковские чемпионаты. Виктор Пшеничников в круглосуточном режиме решал кучу организационных вопросов, принимал звонки из регионов от все новых пользователей программы «Бильборд», вносил усовершенствования в систему гандикапов, администрировал сайт, и как и я, еще пытался при этом работать в банке. Поэтому не на все пожелания судейского корпуса по доработке программы как ее автор реагировал оперативно. Больше всего замечаний поступало от Александра Юрьевича Кокунина, который принимал деятельное участие в тестировании программы и формировании технических заданий. Но дело даже не в этом. Принципиальное отличие нашего проекта и «Турнаментсервиса» заключалось в том, что все наши опции, от системы гандикапов, рейтингования игроков, ведения статистики до системы проведения турниров и видеотрансляций были взаимоувязаны. Поэтому любая доработка «Бильборда» тянула за собой кучу дополнительных настроек сайта как единой программы. А поскольку главным судьей большинства крупных турниров был А.Ю.Кокунин, все свелось к его предпочтениям. Владимир Павлович пытался помочь нам, поскольку считал логичным, чтобы именно наша программа была официальной, но у него были свои сложные взаимоотношения с Александром Юрьевичем. Поэтому получилось то, что получилось.

Мы какое-то время с его подачи приезжали на турниры со своим «Бильбордом», но даже в этом случае трансляции проводились параллельно в двух программах. В итоге мы оказались в роли отстающих. Что добавило нам дурной работы, поскольку мы были заинтересованы в накоплении статистики по игрокам и турнирам, грезили разработкой универсальной методики рейтингования участников официальных турниров. К тому же у нас совпадали не все сетки турниров. Поэтому приходилось вручную заводить данные с турниров в их динамике. Кончилось все тем, что мы написали программу, упрощавшую процесс закачивания статистических данных с турниров на «Турнаментсервисе» в «Бильборд», хотя она иногда давала сбой. Как это функционирует сейчас, не берусь комментировать, не в теме (данная программа вызвала резкое неприятие Андрея Ангелина, который обвинил ЛЛБ чуть ли не в краже данных. После этого им была написана программа, блокировавшая продукт ЛЛБ. Раскручивать «маховик» дальше и тратить время на создание следующей программы, которая, в свою очередь, нейтрализовала бы изобретение как бы конкурентов, мы не стали, и тема была закрыта – прим. ред.).

Для меня появление конкурентов оказалось серьезным психологическим ударом. Переварив который, я подумал об интеграции баз данных двух программ и даже о покупке их проекта у собственников/ вхождении в качестве акционеров. Написал письмо с данными предложениями оппонентам, получил категорический отказ.

В нем было сказано о том, что им не по пути с нами, альтруистами, и что они мыслят более приземленно, рассчитывая монетизировать проект. Думаю, это было ошибкой с их стороны. Все в конечном итоге свелось к появлению в новейшей истории турниров человека-оркестра, который в одиночку, за умеренную плату закрывает вопросы видеотрансляций и сопровождает «Турнаментсервис» в практически неизменном виде. (А за те скромные деньги, которые как правило платят организаторы, ничего иного при условии самоокупаемости и быть не могло). Ну и славно! Лишь бы все были довольны и счастливы! У нас два разных продукта, нет смысла сравнивать юркий Mini-Cuper и полноприводный внедорожник. И каждый сегодня живет своей жизнью. У команды Дмитрия Шешина с неизменным Виктором Пшеничниковым есть интересные идеи и планы по модернизации сайта и «Бильборда», так что у нашей программы есть развитие и дальнейшее будущее. Я за здоровую конкуренцию, в результате которой в выигрыше бильярд и организаторы турниров.

— St-Peterburg Open. Что это было? Кто и зачем единоразово потратил такую громадную сумму? Были ли шансы потратить эти деньги с пользой? Например, организовать профессиональную лигу и финансировать ее года три?

— Турнир «St-Peterburg Open» войдет в анналы бильярдного спорта как курьезный случай, во время которого на его участников буквально пролился золотой дождь, а в Питер высадился звездный десант из России и стран СНГ. Более того, скажу что в Питер приехал практически весь цвет бильярдного спорта, включая Евгения Сталева и Диану Миронову. Не буду погружаться в перипетии организации турнира, состав участников и турнирную сетку. Пусть читатели зайдут сами в соответствующую новость и получат полную информацию.

Скажу лишь, что ФБС СПб, ЛЛБ и Пухленко А.Н., вашим покорным слугой лично и командой ЛЛБ была проделана большая организационная работа. По городу висели красочные афиши, была арендована самая современная на тот момент спортивная площадка в городе – «СИБУР-Арена», на центральной площадке которой компанией «Бильярд-Сервис» был постелен ковролин, смонтировано 8 бильярдных столов, Командой ЛЛБ, в том числе Алиной Ершовой и приглашенным тобой — маститым журналистом Русланом Кориненко (портал «Бильярд Спорт») велась полноценная интернет-трансляция, составлялись подробные фотоотчеты и оперативно публиковались новости. По окончании турнира и красочной церемонии награждения призеров турнира более 100 человек из числа ветеранов, организаторов, спонсоров, судей и участников финальной восьмерки игроков переместились в престижный ресторан по соседству, на Крестовском острове – «Зима-Лето», где была щедро накрыта поляна и состоялся концерт Олега Кваши и Александра Малинина. Скромный конферанс на банкете был в моем исполнении.

С улыбкой вспоминаю, как на протяжении двух месяцев с момента анонса турнира и до его открытия мы созванивались с тобой, и ты каждый раз задавал один и тот же вопрос – не шутка ли это и не чей-то дурной розыгрыш. Поскольку игроки попеременно звонили либо тебе, либо Александру Николаевичу и выясняли – ехать/не ехать на данный турнир. Один из немногих, где всем участникам процесса было щедро выплачено все, что заявлено, включая игроков, судейский корпус и волонтеров, своевременно и в полном объеме профинансированы все сопутствующие организационные затраты.

Общий бюджет турнира составил вместе с банкетом порядка 500 тысяч евро. Рублевую часть спонсоры оплатили рублями, призовые – в «евровом эквиваленте».

Теперь главное: кто эти замечательные люди, которые оплатили все это удовольствие?

Сидели как-то в бане близ Выборга несколько уважаемых во всех смыслах этого слова людей. Не чуждых любви к бильярду. Во время неторопливой беседы коснулись темы ежегодного теннисного турнира «SPb Оpen». В воздухе возник вопрос: а слабо нам провести нечто подобное, но в бильярде? Размер «слабо» был определен тут же. Скинулись по «сотенке европейских» и поручили одному из организаторов бильярдных турниров в Выборге Евгению Петрову запустить процесс. Женя поговорил с Александром Николаевичем, и с этого момента началась движуха. Лично я видел этих замечательных людей только один раз, во время ведения банкета в «Зима-Лето». При этом они скромно сидели за одним из боковых столов и на мое предложение обратиться с речью к собравшимся ответили вежливым отказом. Их имена и названия компаний-спонсоров ни разу не звучали ни в анонсах, ни в отчетах. Вот уж воистину деньги любят тишину!

Все мы, кто были причастны к подготовке и организации турнира, пребывали в состоянии легкого грогги. Окончательно вопросы были сняты 6 ноября 2013 года публикацией анонса на сайте ЛЛБ, после того как сумма призового фонда была размещена на хранение в сейфовую ячейку «Энергомашбанка», и его руководитель — Ветров Г.И., выставил финансовые гарантии. Сам турнир по динамичной пирамиде (дисциплина была предложена А.Н.Пухленко, т.к. не было сомнений в аншлаге, и выбрали более быструю игру) состоялся с 14 по 21 декабря 2013 года в несколько этапов, в ходе которых игроки прорывались в основной турнир через три квалификационных турнира, проходивших в петербургских БК «ЛДМ-Стандарт», «Алиби» и «Леон». Сразу в финальную часть прошло 16 игроков: 14 приглашенных звезд и два игрока, отобранных на отдельном турнире среди петербургских игроков:

1. Армен Габриелян (Армения);
2. Виджай Дрангой (Молдова);
3. Сергей Крыжановский (Молдова);
4. Павел Кузьмин (Россия);
5. Никита Ливада (Россия);
6. Владислав Осьминин (Россия);
7. Александр Паламарь (Украина);
8. Юрий Пащинский (Россия);
9. Владимир Петушков (Россия);
10. Артур Пивченко (Украина);
11. Каныбек Сагынбаев (Кыргызстан);
12. Евгений Сталев (Россия);
13. Ярослав Тарновецкий (Украина);
14. Сергей Тузов (Россия);
15. Александр Чепиков (Россия);
16. Павел Слободняк (Россия).

Финальная пуля была составлена из 64 игроков.

Само собой, Александр Николаевич после наших коллективных обсуждений делал заходы к спонсорам с предложением разбить призовой фонд минимум на четыре части и сделать турнир ежегодным. Спонсоры хотели «эффекта вау», да и не готовы были растягивать удовольствие. Поэтому была дана установка потратить весь бюджет единовременно. Единственным результатом данного акта неслыханной щедрости явилось то, что практически все игроки, попавшие в 32 сильнейших турнира, уехали с него с деньгами. Хотя призовой фонд, опять же, для внушительности, предназначался для восьмерки сильнейших игроков турнира.

Но при таких баснословных суммах некоторые игроки начали «страховаться» начиная с 1/16 финала. Поэтому многие не остались в накладе. Правда, по слухам, Каныбек Сагындыков недооценил Ярослава Смирнова и поплатился за это в широком значении этого слова. Ажиотаж среди игроков не назовешь здоровым, хотя и вполне объясним. Воспоминания о скандале с Дрангоем на Кубке Кремля из-за его проигрыша якобы за 10000 $ меркли перед масштабом разворачивавшихся на «СИБУР-Арене» событий. В итоге, опять же со слов одного из арбитров справедливых расчетов, фактически Сергей Крыжановский уступил Павлу Радионову по размеру премиальных процентов на 20. Так вот все в итоге получилось. ФБСР открестилась от этого турнира, наверное из-за космических призовых и нежелания понижать чувствительность игроков к призовому фонду официальных соревнований. А меня тогда особо впечатлила игра Дианы Мироновой, добравшейся до призового 3-4 места, яркий всплеск игры Ярослава Смирнова и ровная, скорострельная, на уровне автоматизма игра Сергея Крыжановского на том турнире.

Окончание следует.

Читайте также

Михаил Горба. История Лиги любителей бильярда от ее создателя

Этот текст для нас, команды ЛЛБ, самый важный. Перед вами монолог человека, не просто создавшего, а выстрадавшего этот проект. Вклад Михаила Ивановича в развитие бильярда воистину гигантский, но далеко не всеми понятый и оцененный.

09.05.2020

 0  3327

Михаил Горба: «Не представляю себе развитие бильярда без нашего проекта»

Первый «призыв» Лиги любителей бильярда, источники финансирования проекта — во второй части интервью Михаила Горбы.

11.05.2020

 48  8533

Михаил Горба: «Не могу бросить на произвол судьбы свое детище!»

Кокунин и Лошаков, прошлое и будущее Лиги любителей бильярда — в заключительной части интервью Михаила Горбы.

18.05.2020

 0  3313