Обсудим прошедшие турниры?

Доброго времени суток!
Согласен с вышеизложенным, начинать надо в 11.00. Что касается кухни тоже поддерживаю, но это не самое страшное. У меня вопрос больше по существу. Гандикап установили сумашедший. Допустим чемпион ( хотя я таковым не являюсь) дает фору новичку 4 шара. Для участника , который первый раз взял кий в руки адекватная фора. Покажите мне хоть одного игрока из списка, который впервые встал за стол. У каждого за плечами не один год тренировок. На мой взгляд фора по категориям должна исчисляться не шарами, о.5 шара. Все таки лига призвана развивать бильярдное направление, а не понижать интерес проффи к данным турнирам. Если чемпионы поймут, что не доедут до главного приза ( поверьте с такой форой тяжело доехать) , то через 4 -5 турниров Вы их просто потеряете. Это мое мнение. Жду комментариев.

В этом и смысл гандикапа. Сначала новичок должен забить 4 шара, потом 6, а потом все 8. Ему ведь за победы начислят очки, а соответственно поднимется уровень и уменьшится фора. Все должно быть постепенно. А так попав на паре-тройке турниров на МС или КМС и играя на равных, у новичка быстро отпадет желание вообще ходить на эти турниры. А если желание останется, то закончатся деньги.

Что мешает свестись с МС вне турнира на определенную сумму и поднимать свой психологический и технический уровень? А на турнире надо этот уровень реализовывать и демонстрировать.
А 1000 р. это 1 турнир, а их в месяце 5. Но это уж каждый для себя решает...

На эту тему правильно говорят организаторы, что через пару месяцев гандикап "выровняется" и все будут играть "на своем уровне".

Вопрос может не по адресу. Но интересно даже мнение. Вся эта лига призвана развить бильярдный спорт. Сделать спортсменов сильных. чтобы выступать на чемпионатах России и т.д.. но пока скорее всё держится на энтузиазме спортсменов и людей которым просто нравится бильярд. Бильярдом тяжело заработать на жизнь даже если ты игрок высокого уровня. Не вечно же в коммерцию катать и выцеплять "лосей". Неужели нельзя сделать хотя бы какую то "группу" финансируемую так чтобы не надо было думать как совместить работу с бильярдом. и куда было бы стремление попасть имея какую то гарантию что занимаясь дальше спортом(бильярдом) тебе хватит на нормальную полноценную жизнь. что зн-т профи МС или КМС если он работает маркёром, менеджером или поваром. Профи должен заниматся своим делом. Тренероватся и по турнирам ездить. Иначе какой он профи

Мне приятно, что уже на старте Первенства возникла достаточно оживленная дискуссия. Это свидетельствует о неподдельном интересе к турниру.
Что касается конкретных обсуждаемых вопросов, постараюсь дать свой краткий комментарий.
1. Количество шаров в гандикапе. Выбрали такую схему, поскольку она более простая и понятная, о чем уже написал Виктор Пшеничников. К тому-же, использована методика А.Осиновского, имеющая пятилетнюю практику. Так нам легче объединить русский бильярд и пул в едином формате Первенства. Понятно, что шары и партии не одно и то же, но все равно удобнее и легче воспринимается даже зрительно. В т.ч. и классификатор "новичек", "любитель" и т.д. У нас в конце года было мало времени, а начать турнир хотелось в январе, чтобы не потерять еще один год.
2. Чьи интересы больше защищены- любителей или профи? Думаю, всех в равной степени с точки зрения возможностей побороться за призовые места. Мы хотели сделать именно объединительный турнир, т.к. деление на две эти категории весьма условное, учитывая наличие целой группы сильных коммерческих игроков. Поэтому после нескольких туров, уверен, все встанет на свои места, особенно, когда пойдут и другие игровые дисциплины. Т.к. фора в несколько шаров в американке и москве не одно и то же. Тут тоже можно долго и безуспешно полемизировать. Надо понять простую вещь- мы хотим массовости турнира и будем вносить по ходу все возможные корректировки. Посмотрите на состав Совета и Комиссии по гандикапам- в них обеспечено необходимое представительство всех заинтересованных сторон. А ключевые моменты учтем, когда, надеюсь, подойдем ко второму розыгрышу в 2010 г. И Вы забываете, что выборка лучших результатов в текущем месяце и помесячно тоже сделана не случайно, а чтобы уравнять шансы.
Резюме: если исходить из того, что данный турнир должен максимально учесть интересы клубов, ФБС, начинающих, именитых игроков и крепких любителей, без чего он не может состояться, то выбранная модель, на наш взгляд, наиболее к этому приближена.
Сильные игроки-любители, готовые на равных побороться с мастерами, могут заявляться в официальных турнирах. Одно другому не мешает, а дополняет.
Что касается финансовой нагрузки на игроков, мы об этом тоже безусловно думаем. Своей активностью на первых турнирах Вы дадите в руки организаторам дополнительные аргументы в конструктивных переговорах с клубами и потенциальными спонсорами об их финансовом участии.
Если посмотреть рейтинговую таблицу по 2 первым турнирам, то при всей субъективности мы уже видим достаточно объективную картинку, а самое главное, среди фаворитов представителей 3 игровых категорий. И это лучшее подтверждение моих слов.