Снукер.

Во-первых, по субботам регулярно проходят пуловские турниры, поэтому не хочется их совмещать. Во- вторых, уже "что-то поменяли в формуле"...
С большой вероятностью турниры по снукеру будут по субботам 17 октября и 31 октября, т.к. в эти дни в "АЛИБИ" пройдут соответственно турниры рекламных работников и руководителей банков города, поэтому пул и снукер поменяются местами.

Мнение игроков для нас всегда приоритетно. Так же, как мы стараемся выдерживать условия, по которым открываем тот или иной турнир. На момент начала регистрации и до сих пор действуют новые правила, в которых закреплена фора для снукера в 15 шаров с шагом 10 шаров. Судья поступил правильно, выполнив действующий регламент. На будущие турниры возможен пересмотр уровней. А то, что в блоге имеется несколько комментариев, это пока не опрос.

Уважаемый Александр Романович! Суть спорта в том, что кто-то выигрывает и кто-то проигрывает. Тот, кто проигрывает, должен быть недоволен, это нормально. Бильярд - вид спорта, здесь все точно также. Сегодня проиграл один и он не доволен, завтра он выиграет и не доволен будет кто-то другой.

Причем не из-за гандикапов. Вот, Сачков Олег, к примеру, играл против меня с точно такой же двойкой, набрал 73 очка за десять минут (за две серии и один мой фол), и ему было все равно, сколько форы давать...

Я продолжаю считать, что фактор фарта (играющий в спорте важную роль всегда) перевешивает неточность определения гандикапов. И поговорку "везет сильнейшему" тоже никто не отменял :)

Уважаемый Сергей! В бильярдном спорте я столько, сколько Вы живете. Были победы и были поражения. После побед был праздник, ну а после проигрыша мы знали, что делать. ТРЕНЕРОВКА!!!! А то-чт о Вы до сих пор не выиграли ни одного турнира, тут хвастать то нечем. А игра с форой,которую ЛЛБ реанимировала давно отжила свое. И повторять старые ошибки труд НЕБЛАГОБАРНЫЙ. Русский бильярд в угоду ТВ уже обкрамсали, так давайте будем уважать чужие традиции и не будем крамсать СНУКЕР.

Вот лично я, на все 100% согласен с Александром Романовичем, хоть я с ним незнаком. Если хочешь выигрывать, нужно тренироваться, а не просить фору.

Турниры без форы выигрывают примерно одни и те же люди, и слабые игроки не идут играть на эти турниры. Турниры с большой форой без реального призового фонда многим сильным игрокам становятся неинтересны. Посмотрите списки участников последних турниров, сравните с составом участников кубка города. И так плохо, и так нехорошо. Поэтому я и попросил высказаться по форе в попытке найти сбалансированное решение, приемлимое для всех категорий игроков. Можно конечно попробовать играть через раз, с форой и без форы, например.

В октябре будет 1 турнир в 6 шаров, 1- в 15. Через неделю. Думаем, этого достаточно.

Мое скромное мнение таково, что и Фирсов, и Вилль, и Гулевич, и Столяров более чем способны выиграть турнир и при текущем значении форы - что в 6 шаров, что в 15 шаров. Просто им неинтересно играть на "тугрики", которые дают за призовые места в лидере - нет мотивации. Если бы это были реальные призовые, то турниры бы были более представительные, при том, что и у менее "маститых" игроков сохранялись бы шансы (на 15 шарах я уступил Сачкову в контровой лишь на синем или коричневом шаре, причем я бы сказал, что шансы выиграть были). Идеальная формула для снукерных турниров следующая: 1) фора остается такой, какая сейчас есть (по себе говорю - а я далеко не хороший игрок; мне сейчас за "успехи" впаяли в снукере "2", но хотя и тяжко, но я успешно играл на форе с "реальными" нулевичками, просто надо играть очень строго, пока не отыграешь фору); 2) турниры проводятся не чаще 2 раз в месяц по выходным, при этом желательно не совпадение с пуловскими турнирами; 3) фиксированный вступительный взнос (рублей 400-500, из которых например 150-200 идет клубу, остальное - в призовые(1,2,3-4 места)), а игровое время и разминка бесплатно; 3) с нижней сеткой - олимпийка начинается с 1/4 финала; 4) макс. количество участников 32 - на то есть предварительная регистрация; 5) по времени ограничение сохраняется такое, какое есть; 6) макс. 3 попытки выхода из снукера в одной и той же позиции; 7) если на столе нет красных, а одному из соперников требуется 3 и более снукеров для победы, то ему засчитывается поражение в данном фрейме (для сокращения времени и предотвращения "мышиной возни" по столу, коей я не раз был свидетелем). имхо.

Нормальное предложение
Что касается меня лично - я готов играть на любом уровне форы, и призвой фонд для меня не главное. Однако более одного воскресенья в месяц мне от семьи сейчас не оторвать. Я разговаривал со многими игроками, и большинство сходится во мнении, что 30 очков нормально, а 40 чересчур. Но это все относительно, в принципе 10 очков сами по себе ничего не решают. Наиграем статистику - посмотрим.

Увы, не помогли Гульку даже советы бывалого ЛЛБ-эшника! ((((((
И не надо быть гадалкой, чтобы спрогнозировать когда же наконец один из сильнейших снукеристов города займет первое место в одном из этапов первенства ЛЛБ. По всей вероятности это будет, Сергей, твой шестой по счету турнир. )))))
А уровень у тебя будет, скорее всего - НОЛЬ !!!
А в финале встретишься с ЕДИНИЧКОЙ......Уильямсом )))))
Ну не бред?!!!

Какаятохреньсэтимигандикапами!!!!!!!!!!!!!!!

Витя, я понимаю, для тебя "3" - это несколько многовато, я согласен. Теперь ты какое то время не будешь доходить до призов, пока рейтинг снова не упадет, т.к. играть на 30 очках с людьми, которые могут в принципе привезти пару небольших брейков за фрейм, будет очень тяжко, что и показал последний турнир. Если мне вдруг дадут 3, то у меня тоже не будет почти никаких шансов снова доехать до призов. Что касается Гулевича, то вчера у нас была напряженная игра с обоюдными шансами, просто я играл почти на пределе того как я могу, а Сергей был явно не в форме, т.к. для него фора мне в 10 очков - это ничто, если учесть разницу в классе нашей игры (точнее, у меня никакого класса нет). Мы с ним не далее как пару недель назад сгоняли 5 фреймов, и все выиграл он, кроме последнего - абсолютно без шансов для меня, и разница в 4 из 5 выигранных им фреймов была гораздо значительнее 10 очков.

Витя, а манипулировать уровнем вниз, как показывает практика, несколько сложнее. Т.е., если чтобы получить уровень 2-3 надо периодически занимать первые места - в призах, то чтобы значительно откатить, нужно какое то время занимать места первые с конца - да, да, а не где то в середине. А если так делать, то можно так доманипулироваться, что в самый неподходящий момент из top-16 вылететь....
:)

Ознакомтесь поподробнее с системой гандикапов. В расчет берется 50% лучших результатов. Чем больше игр, тем справедливее расчет. А изменение уровня- нормальный процесс. Я уже об этом много писал. Система гандикапов не может по определению быть идеальной. Она нивелирует уровни игроков и стремится к тому, чтобы создать в моменте равные возможности для победы. Хотя, с накоплением "стажа", она все более адекватно отражает реальную силу игроков.

To gorba : 1) Ознакомился... и до сих пор не пойму почему уровень согласно положению автоматически не изменился... (((
2) Уровень конечно может меняться, но не до такой степени, чтобы скакать от турнира к турниру на два пункта! (от 1 к 3 )

To nixxey: Я тоже хочу играть в любимую игру, но на равных! (А ведь можно играть на равных, но не в равных условиях)

Гандикапы в снукере - дело новое, неопробованное, в отличие например от русского, где система складывалась годами. Хорошо, что есть такой турнир, хорошо, что он регулярный и каждый может выиграть. Надо только правильно выставить уровни игрокам и шаг между уровнями. Мне кажется, что 40 очков - это запредельная фора. Никто на такой форе в коммерцию играть не будет. Это как в русском 6 шаров форы дать. Конечно, отдельные партии и матчи можно выиграть и с такой форой, но это очень трудно. Тяжело, как говорит Уильямс))). Видимо шаг в 10 очков великоват, и это обуславливает качели по уровням. Изначально речь шла о 6 красных и шаге в пять очков, и на 15 красных механически поставили 10, но групп предполагалось четыре. Потом взяли систему из русского, и групп стало пять. Поскольку играть начали в 6 красных, об этом просто не подумали. Именно поэтому я попросил игроков высказаться по форе, и большинство поддержало систему 8-16-24-32 . Мое мнение - доиграть год как есть и внимательно посмотреть статистику, и соответственно внести коррективы.
Скоро в Праге пройдет этап мировой серии по снукеру, и полуфиналы там будут играться в 10 красных, может и нам взять на вооружение вместо 15?
http://www.theworldseriesofsnooker.com/PragueSchedule.asp

Как мерять фору в русском бильярде было известно задолго до появления ЛЛБ, коммерческие игроки вымеряли фору до полшара )), а в снукер мы играем реально лет 5-6, а на форе совсеми не играли. Понятно, что уровень игроков подтянется через какое-то время, но как определить оптимальный шаг форы между группами ?
Надо поиграть в 10 красных, почувствовать разницу. Попробую сегодня-завтра.