Нет игре "Омка" - даёшь игру "Фомка"
| "Из всего многообразия и безобразия игр следует выбрать только одну. Ведь она ведёт к прогрессу, а все остальные только ко дну." |
В настоящее время на суд обывателей предлагается обширное, но не кошерное разнообразие игр.
Но, как говорится нет предела совершенству. Поэтому сообществом пенсионеров Волго-Вятского района совместно с лабораторией Сколково и лично роботом Федей была разработана новая модель игры, не имеющая аналогов, согласно статистике в клубе имени П. П. Кащенко. Она получила название "ФОМКА". Так как один из авторов был Фома, неверующий в успех и долголетие современной пирамиды.
Итак правила "ФОМКИ".
Свояки - только для отыгрыша, там им и место. Биток заправляет всем на столе. Выигрывает, тот тип или топ, который первым из шаров слово "ФОМКА" соберёт. Только чужие и качественные чужие шары. Разбой, как и вся коррупция в стране - неактивный. В пирамиде 15 шаров, в слове "ФОМКА" - 5 шаров. Имеем 3 комплекта для создания победного слова.
Фото для первоначальной расстановки шаров прилагается.
"Фомка" -коротко и ёмко
- Блог messer
- Оставить комментарий
- Просмотров: 2903
1
Игра хорошая, но :
1. В названии должно быть слово ПИДАРИМА
2. Должны быть салатовый шар и фиолетовый. Без них игра - не игра.
3. Игра должна быть ОЧЕНЬ СТРОГОЙ. То есть шары должны быть 72 мм, а лузы 65.
Спасибо.
"В названии должно быть слово ПИДАРИМА" - согласен. А Вы собрали слово "ФОМКА" согласно последовательности букв в слове?) Хотя бы с 15-го раза?) Но шаров в пирамиде всего 16. То есть будет 2 полных варианта развития событий и всего 2 буквы в запасе. Но топы к такому не привыкли. Им дураков и поболей подавай.
"Должны быть салатовый шар и фиолетовый. Без них игра - не игра." - Нет конечно. В снукере и пуле чёрные шары всё решают. Одно время я боролся и сражался за права чернокожих в Арктике и Антарктиде. Там этому быстро научили.) А салатовый шар и фиолетовый пусть Эй-ропа разыгрывает. У них это лучше получается. Нам нужна строгая игра,
причём родители должны быть разного пола. Как бы кощунственно для многих приверженцев Запада это не звучало.
"Игра должна быть ОЧЕНЬ СТРОГОЙ. То есть шары должны быть 72 мм, а лузы 65" Нет, конечно. Что такое минимальный зазор луз и максимальный диаметр шара. Это получение максимального удовольствия от сыгрывания шара в лузу.
Почему на Западе так широко распространены однополые браки? Потому что там слишком широкий зазор между размером лузы и диаметром шара. Серийность есть, а удовольствия нет. Поэтому они и ищут утешения в отношениях неизвестно с кем.)
Пять шаров для победы - это разве цель. Надо как минимум шесть. Собрать два слова ФАК - вот истинное устремление победителя. И реверанс в сторону изобретателей заодно.
И размер лузы действительно должен быть меньше диаметра шара. Не на 5 мм, конечно, а хотя бы на 2. Иначе оченьстрогость не прослеживается от слова "совсем". Бортовую резину, правда, придется менять каждые полгода, но чего не сделаешь во имя светлого будущего. Разумеется, владельцы клубов (а также праздношатающиеся) возопят "опять обман! За этим стоят происки каучуковых мануфактур и их приспешников!", но кому до них дело. Строгость превыше всего, и с такими несогласными тоже предстоит поступать в соответствии со всей строгостью нового времени.
Слабоват ваш победитель. Истинный соберёт три слова ФАК, раз есть три набора букв. ))
А сделать размер лузы меньше диаметра шара - это баян. При бортовом профиле из поролона, луза и с размером на 20 мм меньше шара будет дырявой. Так что ФБСР уже четверть века дурит всем мозги строгими "поролоновыми" лузами сформированными мягким карамбольным профилем. Кто играл на моём столе с тупым и малоэластичным резиновым профилем, тот знает, что и при лузе в 74мм 68мм шар в угловую лузу под углом в 20-30градусов к борту сыграть не так просто, и сила тут не поможет, только точность. А в среднюю лузу ещё труднее. Как и должно быть на Строгом, а не поролоновом бильярде.
Кто играл, те знают, да вот их число невелико. А остальным массам это не помешает голосить в интернетах, что луза 74 мм это ведро. В отечественном бильярде так принято. Не пробовал, не понимаю, но буду высказываться против.
Так и 70 мм ведро, коль "поролоновая", так что нехай голосят. Плохо другое, что типа-профи не понимают, что их "поролоновая" кладка так себе качества. И уверенность "поролоновых" любителей в том, что нынешние типа-профики вынесли бы мастеровых игроков строгого русского биллиарда 19-го века в те игры - ни на чём не основана, а значит ложна.
Товарищи!!! Все уже давным-давно поняли, что современная пирамида - это глубокое дно. Но не сразу до всех дойдёт, что идеи гражданина В. Ю. Архипова наиболее ценные в наши дни. Многие пользуются его разработками, вырывая фразы из контекста и прочее.
Михаил - это последний из могикан, который не чурается встревать в потусторонние диалоги и озвучивать собственное мнение.
В. Архипов - это локомотив, сотканный из противоречий и идей строгой игры, которому должны помогать все от мала до велика.
Юродством делу не поможешь, скорее наоборот.
Идеи на то и идеи, чтоб им пользовались, если они того стоят.
Никто мне, и кому-либо ещё, помогать не должен, не в пионерлагере. Как бы рай ни был хорош, силком в него не затащишь. Так что не надо истерик, всё идёт своим чередом...
"ФОМКА" - это не "ПИДАРИМА". Там не играют любым по любому. Биток, отправляет недружественные шары в лузу. Один раз и навсегда. Оставаясь при этом на столе, то есть мировой политической арене.
☝️
@snookerpractice
Хмм.... я правильно понял, что этот Фомка не традиционной ориентации....даримо , пидо?
Неправильно. Фомка как раз традиционной ориентации, поскольку в неё (в него) играют битком. А вот спортивная Пидарима нетрадиционной бильярдной ориентации, поскольку в ней играют в Американку и другие игры любым по любому, что не есть бильярд, а есть половое, пардон бильярдное, извращение.
Кхе..."Отнюдь нет. Такое же быдло, как и Вы." Не стоит судить по себе обо всех остальных.) Чтобы правильно понимать, нужно точно знать, то о чём говоришь. Понимающих много, а знающих мало.
Для всех любителей что то там усложнить, заузить, играйте пожалуйста в карамболь постигайте так сказать совершенство безлузного бильярда,и да там как раз из трёх шаров может получится очень ёмкое слово.
Так ведь тех, кто осознаёт, что карамболь есть самая сложная и строгая бильярдная игра, - тех кот наплакал. Игрокам в русский бильярд/ пирамиду было бы зело пользительно хотя бы к снукерному столу подходить, хошь иногда, хошь время от времени: на прямых ударах разной степени удаленности себя проверить (а фактически на точность попадания по битку). Кладка вырастает в геометрической прогрессии, при правильном подходе. Ну а потом уж и безлузный бильярд можно вкушать, в гомеопатических дозах.
Да куда там, жахнуть, зажмурившись, "под скобу", вот и все удовольствие. Которого в вышеописанном не сыскать, ибо незачем, ибо пустое это :)
Это мнение ошибочно. Карамболь (только трёхбортный) действительно строгая игра, так как требует высокой точности удара. Но никак не самая строгая, хотя бы потому, что тактики в нём практически нет. И контроль двух шаров в нём хотя и желателен, но не обязателен.
К снукеру подходить для игрока на отечественном бильярде нет ни малейшей пользы. Ни для тренировки точности удара, ни , тем более, для тренировки контроля двух шаров при ударе. Скорее даже вредно, потому что совершенно всё другое, от энергетики, до концепции в целом. В жопу снукер.))
Я плакалЪ, Фрязино плакалЪ, а потом пришёл кот и на всё это накакалЪ.
Как можно сравнивать усилие удара в снукере и пирамиде? Вес шаров разный и соотношение диаметра шара к ширине створа лузы разное. Точность попадания по битку в пирамиде и должна проверяться в соответствии со строгим инвентарём, при разной величине, то есть расстоянию между шарами . Кладка там и без снукера вырастет.
Вы ж про мышечную память не забывайте. Где положительный перенос навыка? А. Сидоров на одном из видео хорошую серию в снукере собирал. А во многих встречах по пирамиде несложные чужие просто мазал мимо лузы, в отличие от фирменного ската свояка с руки.
"Усилие удара" в пирамиде, как вы это именуете, во главе угла пышным цветом. И покуда оно будет преобладать над точностью и игровым интеллектом, так и будут играющие в подобном стиле пребывать в первобытной дремучести. Разжевывать не стану, все уже многократно писано ранее. И для нынешних ораторов, видимо, не в коня корм.
Доводилось как-то после двухчасового пребывания за снукерным столом сразу перейти на стол для русского бильярда. Первые ощущения - словно камни, валуны какие-то по столу перемещаешь. Адаптация около часа заняла. А ведь это и есть - энергетическая стоимость удара и градация мышечной памяти. Про прицеливание и нечего говорить, диаметр шара говорит сам за себя.
Усилие - не в том плане, чтобы сильно бить.
Беда современной пирамиды в том, что лузы, равно как и суть игры дырявые. Игрокам больше ничего и не остаётся, как прикладывать силу для достижения максимального результата. Не путайте это с усилием, требуемым для точного удара в пирамиде.
А для того, чтобы в современной пирамиде превалировала точность и игровой интеллект нужны коренные изменения в действующих правилах и соответствие инвентаря.
Вот будет играть Д. Миронова в известном сериале одну из главных ролей, так там и посмотрите на точность выходов, игровой интеллект, максимальные серии и прочее. И сразу станет понятно, что такое мышечная память, наработанная годами в пирамиде или пару месяцев тренировок в режиме а-ля О’Салливан.
В 28-м сезоне сериала "След" ничему подобному места не предвидится.
Чем больше вес шара, тем больше усилия, то есть мышечной силы требуется приложить игроку, чтобы сделать правильный, точный удар.
Почему Е. Сталев был так хорош в пуле? Да потому, что он в него с детства играл.
Евгений Евгеньевич Сталев играл в пул с детства? Вам бы биографом к нему напроситься. Биографию-то давно уже пора написать (потому как, увы, что-нибудь новое вряд ли уже предстоит), так вот совершенно новые грани откроете.
...Поднажмем еще! Скоро первую тысячу просмотров разменяете! Вот где истинное признание.
(А вообще вы, знаете, правы. Времена меняются, возрастную планку молодости уже официально подняли то ли до 35, то ли до 40 лет. Так что по этой мерке Е.Сталев, пожалуй, играл-таки в пул с детства. Даже с колыбели)
Тыщу пробили, примите поздравления, Виталий! Своего кумира "дядю Петю" обходите на повороте, словно "Лорен-Дитрих" -- "Паккарды", "Фиаты" и "Студебеккер". "Фомку" в жизнь! Вынести предложение на очередной конференции федерации бильярда.
Михаил, а что такое 1К, когда бывало 6К и более?)
Когда писался комментарий, точнее сравнительно-сопоставительный анализ просмотра статей о пуле-снукере-карамболе и пирамиде, то это была констатация факта, а не упрёк авторам статей.
Я сам практически все статьи, посвящённые заморским играм, читаю. Потому что название завлекает, а содержание не позволяет усомниться в профессионализме человека, написавшего данную статью или заметку. Мне нравиться, когда человек не на отмашку свою работу делает. Если б не Фёдор Горст, который вынес ЧМ и многих пожилых ковбоев Аляски в коммерцию, не являясь представителем страны-законодателя мод в пуле, то про пул точно меньше бы читал.
Здесь дело в другом. Спрос рождает предложение.
Парадокс сайта ЛЛБ – много всего о заморских играх качественно написано, но нам наше болото подавай.
С кумиром, как и с Белоруссией, опять ошиблись.)
Пётр Ипатов – мой кумир.) Теперь я тоже хожу на турнички по вечерам, в перспективе хочу сделать собственный кий и побить рекорд П. Ипатова в рекордной серии штрафов.
А деятельность В. Архипова нравиться по одной простой причине. Вы много людей назовёте, которые знают историю и особенности развития игры большими шарами на данном сайте? Большинство читателей ЛЛБ - это обычные обыватели, их хата с краю. Самое главное, что это предлагается на обсуждение широкому кругу публики безвозмездно. Без различных магических пассов ни о чём. Он не пишет, что масло масляное, а лён льняной. Есть своё видение, есть концепция развития игры. Есть спорные моменты, но как же без них?
А никакого упрека там и не просматривается, никто об этом и не говорит. Просто вы далеко не первый, кто посчитал, будто это основное "мерило стоимости", просмотры. Да, нынче время клипового мышления, инфоцыганства и блогерства, они и подняли эту новую валюту до таких высот. А это пустышка, в общем-то.
С Белоруссией никаких ошибок - как можно, ведь "верной дорогой идете, товарищи" :)
И с Ипатовым уж тем более. Он же тоже, особенно при наличии племянников, может быть для кого-то дядей. Дядей Петром. Так что дядя Петя и тут как лыко в строку :)
<< Самое главное, что это предлагается на обсуждение широкому кругу публики безвозмездно. >>
Вот тут с вами нельзя не согласиться. Если бы за это еще взимали деньги... ... ... (существует же множество порталов в статусе СМИ, которые работают по подписной модели) Гхм.
Знаете, я, например, исключительно признателен Александру Сорокину, Сергею Тихонову - за их изыскания, публикацию эдаких артефактов бильярдной тематики, за некоторые переводы источников на русский язык, потому что это важно, за сканирование старинных книг и журналов. А "историю и особенности развития" знают такие люди, как Николай Васильевич Ратозий; как Владимир Генералов. Фантасмагории же и выдумки а-ля "альтернативная история Фоменко" лучше бы оставались в фантазиях авторов. Однако и у фоменковской истории есть апологеты, куды ж денешься.
С. Тихонов и А. Сорокин - известные люди. Труды и размышления С. Тихонова читал, но не все к сожалению. Их очень много. Будет время - всё прочитаю от корки до корки.
Эти люди могли бы это время посвятить семье, людским порокам, но они верны себе. И их интересно послушать.
Это ж вам не топы в современной пирамиде: " К турниру готовился, подготовке уделял особое внимание, хочу показать красивую игру." При этом ничего не зная о самой сути игры.
Думаю, "эти люди" успевают и семью, и пороки не забывать :) Не то чтоб это было в ущерб себе или своему времени, вряд ли. Хобби, оно ведь дело такое.
Быть апологетом скалигеровской, то есть традиционной, истории равносильно бытию необразованного средневекового барана, верящего в глобус Украины. К примеру, всю историю Древнего Рима посылает в эротическое путешествие спектральный анализ примесей в серебре "древне-римских" монет, устанавливающих их южно-американское происхождение, где добыча серебра началась в 15 веке, после "открытия" Америки Колумбом, по версии той же скалигеровской (традиционной) истории. И таких ЕСТЕСТВЕННО НАУЧНЫХ аргументов, не оставляющих камня на камне от традиционной лже-истории, легион.
юкоз - это там
Почему русские в середине 19-го века выбрали для своей игры крупные тяжёлые шары? Большинство ответят на этот вопрос неправильно.
А правильный ответ - потому что крупные тяжёлые шары наилучшим образом подходят для Строгого бильярда. То есть, для бильярда требующего максимальной точности ударов и максимально точного контроля движения шаров. И это объективный факт.
Размер. Чем крупнее размер шара, тем меньше кривизна его поверхности, а значит у крупных шаров меньше отклонение прицельного шара от прицела, чем у мелкого, при одной и той же угловой ошибке в движении битка (ошибке прицеливания). Следовательно, точный удар крупными шарами физиологически сделать проще, а значит можно уменьшить размер мишени, то есть сделать лузу строже.
Масса. Для тяжёлых шаров сопротивление движению (трение качения, скольжения и верчения) больше, чем для мелких, а энергетика удара требуется больше, чем для мелких шаров, при одной и той же суммарной длине траекторий шаров. Поэтому для игры крупными шарами требуется больший диапазон энергетики удара (размера), а значит легче контролировать необходимый для конкретного удара размер. Образно говоря, скорее ошибёшься в выборе силы удара между 0,04 и 0,05 от максимально возможного, чем между 0,4 и 0,5.
Есть ещё соображение об эффективности (КПД) передачи энергии движения руки крупному и мелкому битку, но оно не такое простое в изложении, и я его опущу.
То есть, чем больше размер и масса шара, тем для Строгого бильярда лучше. Однако максимальный размер шара для Строгого бильярда, как и размер стола и его форма определяются эргономикой. Размер шара зависит от строения кисти руки, от возможности играть с высокого моста с максимальным верхним винтом. Размер и форма стола зависит от роста человека, доступности шара на любой точке для комфортной игры.
Что касается ограничения по массе шара, то о ней стали задумываться только после того, как появились достойные искусственные материалы для их изготовления. Первоначально плотность шара подгонялась под плотность слоновой кости. И это экономически закономерно, так как тогда максимально сглажен переход с костяных шаров на искусственные. Сейчас уже практически нет тех, кто играл костяными шарами. И начали задумываться об оптимальной (в игровом смысле) плотности материала шаров, которая вовсе не обязана быть равной плотности слоновой кости. И для разного размера шаров, то есть для разных видов бильярда (снукер, пул, карамболь, пирамида) оптимальная игровая плотность неодинакова. До вида бильярда постсоветских стран (пирамиды) бельгийским производителям шаров дела никакого нет, и они делают нам шары точно той же плотности, что и для карамболя. Собственно и ФБСР=МКП на свою пирамиду, на её игровое качество наплевать, поэтому они хавают то, что им предлагает Бельгия. Собственно точно также как хавают снукерные плиты для столов, карамбольное сукно и резину бортов.
На кол бы их всех.))
<< у крупных шаров меньше отклонение прицельного шара от прицела при [...] ошибке прицеливания). Следовательно, точный удар крупными шарами физиологически сделать проще >>
Вот поэтому попытка сделать точный удар по битку для снукера распахивает глаза большинству из тех, до кого дошло, что это вообще стоит попробовать. Потому что в 9 из 10 случаев выясняется, что игрок совершенно не умеет попадать по битку настолько точно, как он думал до тех пор. И даже настолько точно, как требуется игровыми условиями.
<< Первоначально плотность шара подгонялась под плотность слоновой кости >>
Что там, б{рош}ь, подгонялось, перешли на пластик и баста. Экспериментальным путем определяя, какая формула лучше работает в производстве и эксплуатации. Как только химия заместила собою необходимость вагонами возить бивни млекопитающих, ни о каком "гладком переходе с костяных на искусственные" никто и не задумывался. Просто бизнес, эффективность производства. И если пофантазировать, что пластик оказался бы вдвое плотнее кости - играли бы десятилетиями шарами весом как в боулинге, никуда бы не делись :)
Что же до плотности и прочих неотъемлемых функций сферических предметов, то достаточно вспомнить еще раз вышеупомянутого ЕвгеньЕвгенича Сталева. Который, наверное, что-то да смыслит во всем этом шарокате, и в прошлом неоднократно говорил, какой шар является, по его мнению, оптимальным. То есть позволяет мастеру игры раскрыть и представить всю прелесть управления шарами. Это шар для карамболя. Диаметр, масса и так далее.
Однако сделать хороший шар плотностью карамбольного, сохранив диаметр шара для русского бильярда, трудно. Чуть дальше станет ясно, почему. Например, Сталев в своих экспериментах пытался обтачивать шары (возможно, до тех же пресловутых 66 мм, не вспомню), чтобы проверить, насколько это будет соответствовать его идеям.
А далее - история, которую я уже рассказывал на ЛЛБ, когда поднялся вой по поводу новых облегченных шаров "Арамит". Придется повторить для пытливых умов.
Примеры легкого шара диаметром 68 мм существуют. Это шары для кайзы, которыми пользуются в Финляндии. Я не раз общался с Петри Похьола, и в один из последних таких визитов в Москву он рассказывал, что финские любители кайзы столкнулись с проблемой. В ЕС запретили некий химический компонент, который бельгийские производители пластиковых масс использовали, чтобы бодяжить свою стандартную смесь, годами зарекомендовавшую себя на бильярдном поприще. Бодяжить ради того самого уменьшения плотности (и, соответственно, массы), что так нужно было финским бильярдистам.
Причем запретили не то что использовать в производстве, а даже транспортировать по территории Евросоюза. Так закончился облегченный бельгийский "Арамит". Финны были вынуждены обратить взоры в сторону Китая. Но проблема в том, что китайские производители не могли обеспечить эксплуатационные характеристики, сравнимые с бельгийцами. Проще говоря, шары оказались недолговечными. Но что поделаешь, финны играют такими, за неимением иных вариантов. (У нас тут, конечно, стали бы вопить, что это недобросовестные производители, ну и при участии торгашей, конечно же, специально так все устроили, чтобы продавать больше комплектов.)
С той же самой проблемой столкнулись и представители федерации русского бильярда, когда обратились в Бельгию "нам бы насчет легендарных сталевских замыслов, шар бы полегче, да и вообще, традиции, знаете ли - у нас такие отродясь и были". Им сообщили, что плотность используемого в производстве композита позволит сделать шар запрашиваемой массы диаметром не более 66 мм. Что на сегодняшний день и получилось. Конец истории.
Хотите шар нормального веса диаметром 68 (да пусть все 70, как было) - да отправляйтесь к китайцам! Будто вас кто-то, б{реш}ь, удерживает. Неча пенять на бельгийцев, дескать, наплевать им на наши постсоветские интересы и развлечения. Да им вообще никакого дела нет, постсоветские они или какие другие. У них попросту нет технической возможности. Иное дело, что китайских производителей, которые смогут гарантировать высокое качество продукции, еще поискать придется, днем с огнем. И, например, цены на продукцию той китайской фабрики, которой пару лет назад была продана формула фенолформальдегидного состава легендарного американского изготовителя шаров Hyatt (Albany–Hyatt Billiard Ball Company), не то чтобы очень сильно отличались от ценников на бельгийские изделия.
Глупо спорить с тем, что плотность бельгийского арамита (= американский суперкристаллайт) подгонялась под плотность кости. Достаточно посчитать, чтоб в этом убедиться на практике. Бизнес на то и бизнес, чтоб не просто продать, а продать побольше, а для этого нужно удовлетворить требования предъявляемые спросом. Я уж не буду вспоминать про объявленную премию за изобретение полного аналога слоновой кости, ради которой и был изобретён фенолформальдегид (бакелит).
Что там понимает в шарах и их обточке Королёк, с его пятью классами, ещё большой вопрос.)) Не глупей его были игроки 19-го века, когда установили размер шара в 70-71 мм для своего Строгого Биллиарда. И не ему менять этот размер. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб прийти к решению, что масса и размер карамбольных шаров оптимальная. К такому выводу подтолкнёт не только трёхбортный карамболь, но и трюковой спортивный бильярд, большей частью выполняемый карамбольными шарами. Но этот вывод не является обоснованным, так как никто не сравнивал игровые качества карамбольных шаров и 70-мм шаров для Русского Биллиарда оптимальной плотности, отличной (меньшей) от плотности слоновой кости.
"Сделать шар плотностью карамбольного, сохранив диаметр шара для русского бильярда" совсем не трудно. Именно такой же плотности 68мм пирамидные бельгийские шары арамит стандарт/премьер. Сделать шары 70 мм меньшей плотности тоже никакого труда не составляет, к примеру в СССР делали шары 70 мм массой 220-225 грамм. На авито их можно купить и попробовать. У меня есть такие для проб. Они тоже фенолформальдегидные (неолейкоритовые), но менее прочные, чем бельгийские "арамит", что говорит о том что в бельгийской рецептуре есть патентованная добавка увеличивающая плотность материала и его прочность. Вероятно и технология отверждения (катализаторы) смолы влияет на прочность.
Причём, в СССР делали неолейкоритовые шары 70мм (в Нижнем тагиле и Днепропетровске) в те времена, когда бильярд в стране был практически на нуле. Поэтому и стимула заморачиваться совершенствованием технологии производства в сторону увеличения прочности шаров у производителей не было никакого. И некому было их шевелить, так как бильярдного спорта в стране не было. Вот как вы думаете, за 25 лет могла ФБСР, при её президенте Павлике Завальном возглавляющем комитет в Госсдуме России, решить вопрос возобновления производства бильярдных шаров на Нижне-Тагильском химкомбинате?? И работы существующей при комбинате науки по улучшению качества шаров?
Рассуждать о дешёвых китайских поделках смысла никакого нет, если учесть что в Китае есть и качественные производители, ничем не уступающие бельгийцам.
У "представителей федерации русского бильярда" (ФБСР) проблема только одна, им наплевать на отечественный бильярд точно также, как и бельгийцам. Поэтому они не отправляются никуда, ни в Бельгию, ни в Китай, ни даже к себе в Россию с её развитою химической промышленностью. Куда проще сообщить общественности собачий бред про отсутствие технической возможности у кого то там. Что равносильно признанию в отсутствии мозгов у самих себя.
Поскольку про "отсутствие технической возможности" написал я, а вы к этим словам приплели "собачий бред", я вам, так и быть, растолкую. Ежели у тебя задача сварить борщ, но свёкла в твоем обиходе отсутствует как класс (запрещена вапще по кругу), то у тебя отсутствует техническая возможность сварить борщ.
..."Я им говорю: не ложьте зеркало в парту! - Ложат".
Растолкует он, уморил, бестолочь. ))
Это я вам растолкую, словами Сократа : Кто хочет — ищет способ, как сделать, кто не хочет — ищет причину, чтобы не делать.
А в борще свекла не обязательна, борщ может быть и на томатах. Так что "техническая возможность сварить борщ" не зависит от наличия у тебя свеклы.
О да, все эти годы он "ищет способ, как сделать"... Курам на смех. Давно бы уже сделал, да это не про вас история. Вот настоящие практики захотели шары - так разместили заказ, получили партии. Настоящее, реальное дело. А этот только бумагу марать горазд. "Деятель", с приставкой "псевдо-". Я вас давеча как-то именовал пустомелей, так вот вам более ёмкое определение. Всуеплёт.
Балбес, я давно и сделал. Какие шары нужны мне, у меня есть. И цветные, и 70-мм лёгкие, и обычные пирамидные. И стол у меня есть такой, какой мне нужен. А какие шары нужны всем остальным решать не мне, а им. Я лишь могу порекомендовать, высказав своё аргументированное объективное мнение, как имеющего опыт сравнения.
А партии шаров пусть заказывают те, кто живёт с бильярда. Торгаши, владельцы клубов, бильярдно-спортивные функционеры получающие зарплату. Пока от заказов таковых (Локтев, Грищенко/Пухленко, Печинин) пользы для бильярдной общественности кот наплакал, полагаю и коммерческий результат неудовлетворительный. Не торопится народ в массе своей играть ни цветными шарами, ни шарами 67мм. По той простой причине, что не видит народ их преимуществ. Не видит потому, что либо их нет (67мм шары), либо предлагаемые ими игры (цветные шары) недостаточно привлекательны для широких масс. Именно для широких, иначе у клубов не будет стимула их иметь у себя в ассортименте. А иметь собственные шары рядовому любителю не по карману.
Так что заказать партию шаров дело хоть и реальное, но бестолковое. К нему ещё ряд дел сделать необходимо, чтоб толк был. Во-первых, игру придумать такими шарами, которая способна увлечь рядового любителя, а во-вторых популяризировать эту игру, например проводя по ней турниры в том числе с известными игроками, с широким освещением в СМИ. Вот проводят в клубе "База" турниры по игре "27+1", и освещают их на ЛЛБ, но игра в массы не идёт. Потому что по сути это та же самая "Московская", то есть не даёт преимуществ перед Московской обычными шарами, да и сама Московская пока уступает Американке по популярности среди любителей.
И здесь я отсылаю заинтересованного читателя в соседнюю ветку "Об играх будущего" https://www.llb.su/node/4519210, где мной предложен комплекс игр строгого бильярда для разных уровней подготовки игроков с комплектом уже имеющихся в продаже цветных шаров. В том числе и с описанием правил игры "Пары", имеющей минимальные отличия от Американки и способной заинтересовать самый широкий круг любителей игры на отечественном бильярде.
Кстати, о шарах. Есть пресловутый сердечник с цифрами на торцах или просто надпись на шаре с цифрой. Но ведь это атавизм и рудимент прошлой игры под названием "71 очко".
В современной пирамиде шар - безликий, цена ему 1 очко. Зачем усложнять процесс производства, когда в коробке могут лежать 15 чистых беляшей и 1 цветной биток?)
Очевидно, бельгийцы по-прежнему верят, что потребители этой их продукции не оскудели умом и все-таки не считают одну из самых интересных игр профессионального русского бильярда атавизмом и рудиментом :)
Атавизм не игра, а номера на шарах, недотёпа.))