Рождение нового героя
Денис Алферьев - новое, но, похоже, громкое имя в ЛЛБшном сообществе. Не сказать, что уж совсем новичок, потому как имел на своем счету два проведенных турнира. Причем, один по пирамиде, а другой - по снукеру. И все же на отчетном турнире в клубе "Лидер" в формате "0-1", который собрал полную сетку на 128 участников, Дениса смело можно было отнести к темным лошадкам.
Но чем ближе турнир приближался к развязке, тем яснее вырисовывались игровые черты 34-летнего игрока. Авторитет Алферьева рос на глазах, как и ставки на него. В первых четырех матчах ни одной осечки: все аккурат по 2:0...Первая партия проиграна Сократу Сулейманову в топ-16. Как позже выяснится, первая и последняя. Потому что начиная с четвертьфинала Денис, словно ураган, снова начал сметать своих соперников. В финале такого натиска не выдержал даже Антон Ярцев. Восемь побед с разницей выигранных и проигранных партий 16 к 1 - такова блестящая статистика триумфального выступления Дениса Алферьева в третьем для него турнире под эгидой Лиги любителей бильярда. В награду ему - трехзвездочный кий от фабрики «Старт».
Отдельного упоминания заслуживает 61-летний Валерий Алексеевич Гусев. Давно уже у нас в призерах не было игрока столь почтенного возраста. Пожалуй, со времен Эммера Уильямса, который последнее время отошел от турнирной жизни, сосредоточившись на своей школе обучения снукеру.
Великолепная четверка лучших выглядит так:
1-е место: Денис Алферьев
2-е место: Антон Ярцев
3-е место: Валерий Гусев и Андрей Архипов
Вадим Аданин 17. март 2010 - 3:24
- Блог Вадим Аданин
- Оставить комментарий
- Просмотров: 1328
В сюжете:
Для ноликов и единичек
0
Эх Батон Батон, как же так?
Ну вот сил не хватило!!! и я на тебя Леопольд надеюсь , учти это!!!!!!! иначе кукла-мукла исчезнет!!!
Странные дела творятся - на турнире 0+1 коэффициент = 1.
И вообще формула расчета коэффициента какая-то странная:
1) Пирамида №63 (0) сетка на 64. 3 место получил 298 очков.
2) Пирамида №55 сетка тоже на 64. 3 место получил 315 очков.
А в Пинта-Холле вообще нереально заработать нормальные очки с их сеткой на 32. Нолики в Лидере и то больше получают. Получится так, что в итоговый попадут только те, кто ходит в Лидерские турниры в середине недели с сеткой на 128.
Коэффициент турнира имеет интегральное значение, а Вы берете только количественный критерий. Понятно при этом, что турнир на 128 игроков стоит больше, чем на 64. Но и уровень участников влияет не в меньшей степени. Чем мучаться в сомнениях, наберите Виктора Пшеничникова, он за 5 минут все подробно расскажет.
Да сомнений никаких нет, все понятно как коэффициент формируется. Только формула написана максимум на 64 участника. Почему? И еще мне кажется качественный критерий (уровень игроков) должен быть весомее количественного. В Лидере всегда собирается толпа народу, а уровень игроков не выше Пинта-Холла и тем более Алиби.
Насчет веса критериев. Были выбраны равные веса (0,5) для количества и качества участников. Это единственный вариант, при котором не будет вопросов типа: "а почему 0,75, не 0,6?" и т.д.
Насчет 64. Тут я согласен, можно было взять и 128 - в этом случае турниры новичков никогда не получили бы коэффициент 1. Но мы отталкивались от статистики турниров 2009 года и ориентировались не только на Санкт-Петербург, но и на региональные турниры, где такой массовости пока не наблюдается. Хотелось, чтобы максимальный коэффициент был все-таки иногда достижим. Если бы сделали 128, не было бы ни одного турнира с максимальным коэффициентом, что нам показалось неправильным.
Посмотрим статистику 2010 года, и, возможно, скорректируем этот параметр в формуле на 2011 год.
"можно было взять и 128 - в этом случае турниры новичков никогда не получили бы коэффициент 1"
А разве это неправильно. Мне кажется, что по определению на турнирах 0 и 0+1 не может быть хороших баллов за победу. Насколько я помню они и вводились не для этого. А с Пинта-Холлом вообще смех получается - регулярно туда ходят мастера и эксперты Бутаков Дмитрий, Парижер Любовь, Визельтер Вадим, Есаков Александр и еще несколько профи, а очков победителю как 3-му месту у ноликов :)
Макс, в лидере и игр больше, поэтому там и очки соответствующие...Люди играют 2 дня причем не редко игры затягиваютя и до утра... Сам уходил в 4 часа несколько раз... Все справедливо. Что касается пинта-хола, то далеко не каждый раз там очень сильный состав...
В Лидере играется на 2-3 матча больше, но до 2 побед... Макс, я и не говорил, что там постоянно сильный состав. Просто он не слабее Лидерского. Тем более я говорил про турниры 0 и 0+1.