Бильборд
Ваша рекламаМагазин киёв Сталева и БауроваСестрорецкий курорт

Лёд тронулся!

Разбор новой игры, предложенной Евгением Сталевым.


Итак, разбор полётов.))

В первую очередь скажу, что я всецело поддерживаю начинание Евгения и Сергея. Молодцы, что изыскали ресурсы, чтобы начать эту непростую работу по поиску достойного облика игры на отечественном бильярде. Нет никакой надежды, что этим займётся ФБСР=МКП, или хотя бы поддержит это начинание финансово. Ну и слава богу! В этом деле лучше дистанцироваться от официальных спортивных структур, чтобы никаких прав на созданную новую достойную игру у них не было. А я уверен, что в конце концов такая игра будет создана!

Итак, за основу взята московская пирамида, и это правильно. Что-то пытаться придумать толкового из игры любым по любому – путь тупиковый. Любым по любому это не Бильярд. Игра одним, общим для соперников, битком – это самый прогрессивный вариант из возможных, хотя этому изобретению уже больше 200 лет.
Основной недостаток московской пирамиды это рукокатка, то есть возможность строить серию скатывая биток однообразными ударами с рук из дома. В новой игре этому поставлен заслон с помощью запрета сыгрывать биток ударом с рук, исключая начальный разбойный удар. Собственно, никак по другому от рукокатки не избавиться.

При вводе битка в игру ударом с рук в новой игре предложено играть на выбор из двух домов только чужих в любую лузу. Неправильно считать правило «ударом с рук только чужих» заимствованным из Невской, так как в самой невской это правило было заимствовано из игры Русского бильярда «Малая русская пирамида 71 очко». И не это правило делает Невскую мерзкой, а правило играть с руки чужого С ЛЮБОЙ ТОЧКИ ПОЛЯ, заимствованное из пула. Решение давать игроку выбор игры из двух домов представляется сомнительным. Очевидно, что оно увеличивает атакующие возможности в игре, тем самым несколько упрощая кладку шаров и обедняя тактические возможности игры. Другими словами это решение в пользу любителей, а не профессионалов.

И это противоречит другому новшеству в игре, а именно применению цветных шаров увеличенной стоимости, которые безусловно обогащают тактику игры. Использование в игре прицельных шаров разной стоимости известно более 200 лет, в том числе в игре Русского бильярда «Малая русская пирамида 71 очко». Использование в этой цели цветных шаров также не ново, такие шары используются в игре Русского бильярда «Большая русская пирамида 151 очко», которой более 100 лет. Замечу, что сочетание в новой игре 15 белых шаров и 3 цветных шаров увеличенной стоимости негармонично. Первых много, а вторых мало. Когда белых шаров много, пропадает одна тактическая деталь. А именно: невыгодность сыгрывать белый шар, который может пригодиться для того, чтобы его снять за сыгранный свояк соперника или как бонус за дуплет. На мой взгляд более гармоничным смотрелось бы сочетание : 2 четырёхочковых шара + 2 трёхочковых шара +2 двухочковых шара + 6 одноочковых шара (белых). Меньшее количество шаров на столе усложняе кладку и обогащает тактику, то есть это решение в пользу профи, а не любителя. Выставлять 12 шаров перед игрой можно в форме пирамиды без шаров в вершинах пирамиды. При этом свояка с разбоя сыграть можно, но сделать это не рассыпав пирамиду можно только тонким свояком.

Ещё одно новшество игры это бонус за результативный заказной одноочковый чужой от борта(-ов). Считаю это лишним. Вот если бы все шары были одинаковой стоимости, то стимулировать бонусом бортовую игру чужих имело бы смысл. При наличии же на столе шаров различной стоимости игру дуплетов стимулируют они сами. То есть стоящего у борта «неигрового» дорогого шара выгодно играть от борта заказным дуплетом, не забыв, разумеется, отыграть биток (к примеру к себе в угол или примазав к третьему шару).

Также считаю неестественным играть до 8 очков при исходном наличии на столе значительно больше очков, чем 16. Когда на столе остаются шары, это говорит, что тактические возможности игры до конца раскрыты не были. Вообще игра до 8 шаров пошла от упрощенной модификации игры «Малая русская пирамида 71очко» не на очки, а на шары. То, что сейчас называется Шведкой. Шведка значительно беднее тактически чем «Малая русская пирамида 71очко», так как в ней нет борьбы за крупные шары. Поэтому, полагаю, в новой игре играть нужно до достижения одним из игроков половины от начального количества очков на столе (+1 очко если начальное число очков чётное). К примеру, если играть с двенадцатью прицельными шарами с общей суммой очков 24, как я предлагаю на рисунках выше, то для победы нужно будет набрать 13 очков. То есть достаточно сыграть только 4 самых дорогих шара. В то время как, если бы игра шла шарами одинаковой стоимости, то для победы нужно было бы сыграть 7 шаров.

О свояках. Ни для кого не секрет, что сыграть свояка на строгом бильярде легче, чем чужого, а при игре одним шаром, ещё и намного безопаснее. Поэтому равенство оценки чужого и свояка в новой игре представляется негармоничным. Подкорректировать это можно либо обесценив свояка совсем, оставляя разумеется право продолжить серию, либо введя дифференциацию оценки шара. К примеру за свояк 1 очко, а за чужой 2. Но тогда непонятно как снимать шара за свояка, а если не снимать а просто считать очки, то теряет смысл понятие количество очков на столе и момент достижения выигрыша. Поэтому обесценивание свояка, переводящее его из атакующего удара в тактический, представляется лучшим решением. В этом случае заказной удар свояка от борта (-ов) уже можно оценивать в одно очко, и снимать за это белый шар.

Дополнение от 23 декабря.
О штрафах. В очередной раз выскажу на мой взгляд очевидную мысль. При игре одним шаром случайное падение битка в лузу должно штрафоваться. Именно так и было в русских дореволюционных играх, именно так и есть в играх пула, в Кайзе, в Снукере. Это правило в пользу профессионала, потому что контроль битка это первооснова техники и тактики бильярдной игры. В рассматриваемой игре ни два, ни полтора.)) В том смысле, что если первый раз дурнем упал биток вместе с заказным прицельным, то штрафа нет и биток дураком не штрафуется. А если следом при ударе с рук биток второй раз упал дурнем вместе с заказным прицельным, то штраф есть и сыгранный шар не засчитывается. Хрень это в пользу любителя, а не профи.




Смотрим, обсуждаем.



Смотрел игру. Очень понравилась. Сталев - красавец!!! Такие шары забивал. Было бы неплохо в исполнении этих же игроков увидеть игру, предлагаемую Хабибом. Для сравнения. Ведь, как известно, всё познаётся в сравнении.И сразу был бы виден весь тактический арсенал игрока. Одно дело хлопать в хлопушку, а другое дело играть в умную игрушку. Да и других топовых игроков хотелось бы увидеть.



За семь лет я столько напредлагал игр, что непонятно, какую именно игру имеете в виду Вы ? ))
Полагаю, речь о последнем моём предложении, о том что сформулировано в блоге про Строгую Игру : http://www.llb.su/node/3230270
Кстати в комментах к блогу я "предлагал Евгению Сталеву с Сергеем Бауровым внимательно изучить возможности и потенциальную зрелищность описанной мной игры. Поиграть в неё например с Сергеем Крыжановским без трансляции, для наигрыша. Потом показать трансляцию товарищеской встречи, стараясь продемонстрировать все возможности и тонкости тактики. А потом поискать спонсора, кто захочет выставить нормальный призовой, чтобы ребята играли в полную силу и до конца. И сделать ПЛАТНУЮ трансляцию сего действа."



Я про Сталева и Баурова.... Неужели неинтересно......?


Изображение пользователя Сергей Тихонов.

Кому - как ...



Да, именно эту игру я и имел в виду. Обе игры хороши, но я думаю, что в предлагаемом вами варианте намного больше тактических действий. Поэтому и хотелось бы увидеть ваш вариант в исполнении топовых игроков, чтобы сравнить. А после, когда будет окончательно сформирована модель игры провести бы турнир среди лучших, чтобы всем сразу стало понятно, кто и что может сделать действительно стоящее зрелище на зелёном сукне. Ведь та же игра Сталева с Белозёровым много о чём говорит. Действующий чемпион мира проигрывает старой школе. А почему? Ответ очевиден...



Я за умный спорт. Красивая игра - это показатель уровня мастерства игрока, а не его везения, дырявого инвентаря и таких же правил. Почему в том же снукере нет таких видов как "свободный" снукер, "динамичный" снукер," комбинированный" снукер? Да потому что там давным-давно сформулирована, опробована и утверждена модель игры, т. е. её суть. В неё остаётся лишь играть, там нечего добавить. Сталев в одном из своих интервью правильно подметил: " Я делаю 8 с кия и ты делаешь 8 с кия, а в чём заключается мастерство?" Это про американку. А взять к примеру 71 очко, много кто может большой серией похвастаться? Хотя этой игре уже очень много лет. А наши предки знали во что играли.



Кстати, на счёт сравнения. Полагаю для начала оптимальным было бы сравнивать с игрой Русского Биллиарда "Большая Русская пирамида 300 очков", в которую играли еще более ста лет назад. То есть, прежде чем показывать трансляцию новой игры, показать БРП300очков в исполнении тех же игроков. Сразу будет видно, какие хорошие качества новой игры унаследованы от старой, и какие недостатки старой игры устранены в новой.



Смотрел игру в вашем исполнении. Понравилась эта игра, раньше не видел. Как ни крути, но на разноцветные шары смотреть намного приятней, чем просто на биток и только белые. Ну а чёрный шар так и манит. Белых может и многовато, но если упустил компанию красных-синих во главе с чёрным, то только с их помощью и догонишь. Дуплетов хватает, оборотних, чужих через всю поляну надо забивать. Отыгрышей немного, разрыв по очкам был большой, да и шаров на столе тоже хватало. А если бы отрыв был минимальный, то там бы и пошла тактика во всю свою красоту. Игра зрелищная. И времени много не занимает.



Изображение пользователя drNeubauer2.

БРП не нравится из-за нагромождения шаров на столе. Слишком тесно.



Это да. БРП создавалась для игры не только двух, но и трех, четырёх человек, а то и более. Так как с доступностью приличных бильярдных столов тогда было похуже чем ныне, и игра по очереди была обычным делом. Для компании такое количество шаров уже вполне нормально.
Это не единственный недостаток БРП по нынешним меркам. Основной это, конечно, отсутствие легального сыгрывания свояков.



Встречают, как говорится, по одежке. Покажи, к примеру, эту запись любому меценату или спонсору или (а почему бы и нет) руководству той же ФБСР - "товарную обёртку" трудно преподнести в такой "культуре"! Я сейчас не говорю о "смокингах и бабочках", но неужели трудно участникам "презентации", просто одеть брюки и поло, выразив, хоть какой-то "бильярдный этикет"?...
Ну ладно, это так - лирическое отступление, с пометкой на будущее, касаемо же самой игры как "продукта", мне лично, в целом понравилось.
Приятно удивил Сталев, отмечу игровую культуру Жени, последний раз (и единственный на моей памяти) таким я его видел в гостях у Колосова Виктора за товарищеской командной игрой - абсолютно без кривляний, пижонства и аппатии к происходящему! Впечатлен, собственно, и над работой в плане техники, поменялась стойка, подход к удару, да и некоторые ударные движения, а учитывая "стаж" и возраст Жени в бильярде, у меня это где-то, вызвало даже удивление и восхищение в плане работы над собой!
Касаемо рабочего варианта игры, есть некоторые свои взгляды по горячим следам. На столе, все-таки, должно быть 16 шаров (стандартная пирамида) и внутри неё три цветных одинаковых шара и одним номиналом по 2 очка каждый. За дуплет и прочее начислять всего одно очко, как ни крути, лично для меня подобные удары в любой игре, были, есть и будут "шляпой", а не технически "красивым и сложным" элементом! По поводу двух "домов" на поляне - эта фишка реально понравилась, вижу положительные аспекты для любой стадии партии! Касаемо игры свояка с руки, на мой взгляд, нужно запретить лишь играть его "напрямую", а вот "французом" или от борта (бортов) разрешить.
По поводу названия игры. С прицелом на будущее, а вдруг и с официальным признанием, нужно все таки отталкиваться от "классического" названия - есть скажем "комбинированная" и "динамичная" пирамида, значит и новая игра должна звучать в этом ключе. Как вариант, понравилось высказывание под роликом с ютуба: "академичная" пирамида...


Добрым быть намного сложнее, чем умным...



В жопу дурацкие официальные названия !
Как и официальное признание со стороны ФБСР. Они потому и творят, что хотят, в своей Пидариме, что никаких прав на правила пидаримных игр спортсмены, в том числе топовые, не имеют. Во что прикажут, в то и играют. То с ограничением времени, то ещё какая-нибудь хрень. В снукере такое невозможно в принципе, потому что все права на правила снукера принадлежат WPBSA, то есть ассоциации профессиональных игроков. Только им и никому больше, в том числе и не Барри Хирну, которому игроки (WPBSA) продали лицензию только на коммерческое использование показа игр этих игроков-профессионалов .


Изображение пользователя Пешев Вадим.

Виталий Юрьевич, а что дальше? Вы говорите: " в жо...у"? А что дальше?


Вадим Пешев



А что непонятного? По-моему догадаться нетрудно, тем более, что я уже раньше разжёвывал. Поизучайте 200-летнюю историю английского бильярда и станет предельно понятно из чего складывалось нынешнее величие снукера. И нам велосипед изобретать не надо. Надо идти тем-же путём, тем более что в нынешних условиях его можно пройти лет за 20-30.



Будем идти тем же путём - туда же и придём.
)



А чем там плохо?
Реальная международная профессиональная лига (ассоциация) с плотным турнирным графиком с нехилыми призовыми. У талантливых игроков есть возможность и стимул оттачивать мастерство игры до космических высот.
У профи есть все права на игру, при желании можно её правила совершенствовать до бесконечности.
И для молодёжи / пенсионеров есть международная (непрофессиональная) лига (федерация), так что никто не обделён и есть площадка для разбега, чтобы запрыгнуть в профессионалы-небожители. ))



Названия: новая(новка), неоклассика, Mixta(с латыни смешанная), mixgame, mixball, Красная (в честь самого дорого шара).



Определение победителя так: матч (встреча) до 30 шаров, например, а одна партия до 8 шаров. Встречу выйграл тот кто 30 шаров собрал.



Зачем два зеленых и красный, если в любом клубе есть бордовые в стандартных комплектах? А так людям надо заморачиваться, красить или покупать. Просто желтый биток и три бордовых по три очка каждый и поехали.



Как вариант уменьшить количество белых до 6 плюс три цветных. Как раз в ромб из девяти шаров ставится. При уменьшении количества белых можно уже подумать, чтобы белые возвращать на стол после забития - так на столе всегда будет достаточное количество шаров для комбинационной игры. Играть на очки.



На ютубе писали, что хорошо бы распределить цветные как то по столу, чтобы не были задействованы при разбое. Так убереться случайность, что после неудачного разбития, цветной выйдет на подставку противнику, а если забил с разбоя, то цветные стоят на для трудового продолжения сериии, а не примазаны кудато или на бортах....


Изображение пользователя drNeubauer2.

Необязательно бомбить по лузе с разбоя. Насколько я понял, пассивный разбой разрешен.



На том же ютубе писали, что может наооборот цветные на борт поставить, чтобы у игроков быо стимул подбить их.



Ждём разбор. Однозначно надо сыграть.


Изображение пользователя sansan.

В то время , как мы смотрим, обсуждаем, предлагаем, на последнем Президиуме ФБСР принималось решение о введении новой дисциплины под названием "Олимпийская" (из новостей руководителя региональной федерации), презентация которой проходила на бильярдном поле Самары. "Новомосковская" Сталева так и останется на обкатке, точно также как кемеровская "Универсальная" предложенная Локтевым более 10 лет назад!


Всем добра и бескорыстного окружения!

С уважением. Сан Саныч .
Бильярдная студия "SANSAN☆M" г. Глазов https://vk.com/club45650889



Там маразм крепчает.)) Ну да что с того? Можно вспомнить и другие недоигры продвигаемые спортивными руководятлами. Например американка без свояков и американка с двойным разбоем, по которым даже проводились первые чемпионаты мира по Пирамиде в начале двухтысячных. Кто о них помнит сейчас ?? Или та же невка, которая несмотря на все потуги Пухленко идёт на дно. Кто в неё играет по своей воле?? Если только призовой приличный выкатят, то тогда да, слетятся мастеровые раздербанить призовой нахаляву. ))

Универсальная пирамида Локтева несовершенна, но честь ему и хвала, что он первый ещё 10 лет назад не просто думал о развитии отечественной игры, но и немало сделал для этого. Заказал в Бельгии и купил немало комплектов цветных шаров. Пара комплектов и мне в итоге досталась.)) Тогда время для создания достойной игры ещё не подошло, так как бильярдное сообщество ещё не наелось хлопушкой и рукокаткой, более того даже тупейшая невка воспринималась им как приличная игра.)) Сейчас в целом бильярдное сообщество поумнело и к новому отношение совсем другое. Многие хотят появления чего-то более совершенного, чем Московская, тем более чем дисциплины Пирамиды.

Сейчас не важно, во что будут играть на пирамидных соревнованиях ближайшее время. Важно что будет хотеть смотреть бильярдное сообщество, и во что будут хотеть играть топовые игроки.



1рассуждение:
По-моему рисунок "новой" игры,идентичен Шведке.После забитого битка,штраф.Соперник продолжал играть с руки только чужого.ВЕЛОСИПЕД?
2рассуждение:
В снукере,для забития дорогого цветного шара,необходимо предварительно забить красный.По-моему,логично и в этой игре,для забития дорогого цветного шара,необходимо было бы начать с серию с белого шара.
3 рассуждение:
В правилах прозвучало,с руки только чужой,но Сталев озвучил,что можно свояк от борта к себе.По-моему это противоречие.
Роды.это всегда мучения.может что-то совместно и родится.


Главное справедливость



1. А кто сказал, что Шведка хуже Москвы? В тактическом плане она лучше Москвы, хотя и значительно уступает Малой русской 71очко, упрощенной версией которой и является Шведка. Шведка слегка хуже Москвы в техническом плане из за отсутствия свояков, однако в шведке по игре дуплеты, что в Москве редкость. Так что рисунок в Шведке не так плох. Если добавить в него с умом свояков и шары разной стоимости (то есть Малую русскую), то будет ничем не хуже, чем сто лет назад, и много лучше чем то , что есть сейчас в пидариме.

2. Глупо копировать игровую логику снукера. Эта логика заточена под ИХ инвентарь. Наш строгий инвентарь ДРУГОЙ.
И другим его сделали как раз для того, чтобы изменить традиционную до того логику игры. По сути, ту же самую логику игры, что и в современном снукере.

3. Это противоречие легко снимается. если сформулировать правило чуть иначе, а именно запретить сыгрывать ударом с рук только прямолетящий биток.



копировать снукер глупо, но можно подумать над возвратом цветных шаров после их сыгрывания. Тем более это правило еще до снукера было в Каролине



Возвращать цветные шары можно, но с какой целью? В Кэнноне, в Кайзе это делается для того чтобы поддерживать постоянное число шаров на столе, что облегчает игру до определённого количества очков. В противном случае игра закончится слишком быстро. В снукере цветные шары возвращаются с другой целью, потому что когда красные сыграны, то и нужда в возврате цветных исчезает. То есть в снукере цветные возвращаются только для того, чтобы усложнить сыгрывание красных, которые не возвращаются. На строгом бильярде сыгрывание нецветных шаров затруднено самой строгостью инвентаря, поэтому и не требуется усложнять их сыгрывание требованием предварительного сыгрывания цветного.



Не а логике снукера,а примитивизма этого правила "новой" игры.какая разница между белым и красным шаром?только в том ,что его кто-то назначил в 3 раза дороже? А сложность то в забития в чем?


Главное справедливость



Это элементарно.))
Непонимание этого Вами выдаёт Ваше полное незнание Русского бильярда. Смысл шаров разной стоимости как раз в том, чтобы можно было выиграть не количеством, а качеством сыгрывания шаров. То есть демонстрируя неординарное тактическое и техническое мастерство. В дореволюционной игре "Большая русская пирамида 151 очко", в которой 15 белых и 5 цветных прицельных шаров с общим количеством очков на столе 300, выиграть можно сыграв только 5 цветных шаров (в сумме 160 очков) .Поэтому в этой игре чтобы сыграть цветного шара (а тебе его хороший игрок не подставит) нужно либо играть его от борта или шаром/от шара, либо сыграть сначала мелкого шара с подбоем цветного, чтобы вывести его на игру и последующего сыгрывания. В такой игре хлопушка не канает, нужен постоянный контроль битка. Правда и стол должен быть действительно строгим, а не как современное пидаримное говно с легко пробиваемыми губами луз.



Постоянный контроль битка нужен именно на абсолютно дырявом столе. Когда за неуместную атаку или плохой отыгрышь дают по шапке!
А вот на действительно строгом столе контроль битка не так важен - всё равно не накажут за ошибку.



Это мнение любителя, а не профессионала. Профессионал "на абсолютно дырявом столе" будет атаковать с выходом, понимая низкую вероятность промаха. Это в том случае если действует серийное правило. Именно поэтому в профессиональных итальянских фишках играют без серийного правила, то есть строго по-очереди. При такой игре важно не просто попасть по цели, что не так сложно (аналог дырявых луз), а надо попасть так чтобы набрать побольше очков. И тогда контроль битка вновь становится первоочередным.
Строгий же стол прощает бесконтрольность битка только при игре любителей. При игре профи распускать биток себе дороже. По определению. Если правила игры соответствуют концепции Строгой Игры.



а в снукере жёлтый шар легче забивается , чем черный?))



В жопу снукер! Пусть о его судьбе думают англичане.



Вы настолько неуважительны к собеседникам.Скажу лишь одно,что вы лишь цитируете исторические справки.вы не создаете истирию.Весь ваш удел.


Главное справедливость



Кто создаёт историю не Вам судить. И не мне. Виднее будет потомкам.
Но я, в отличии от Вас, хотя бы интересуюсь историей и популяризирую её в массах.
А Вы лишь чукча-читатель. Весь Ваш удел. )))



Практолог как всегда в своем амплуа... Все то у него через жопу и из жопы... Вроде начал за здравие, но ненадолго... Что вы там популязируете, Виталий??? Вы только жопализировать способны... И своим поганым языком только отталкиваете эти массы от обсуждений НУЖНЫХ тем... Прежде чем назвать человека "чукчей", подойдите к зеркалу, посмотрите внимательно на отражающегося там тошнотворного дЭбила недоношенного,а потом начинайте пробовать шевелить своей трубкой что писать о человеке вступившим с вами в диалог...



Жопоголовый, ты с чукчей веткой ошибся. Здесь о бильярде разговаривают.

Модератор, уж коли блог мой подрихтовали, не сочтите за труд подчистить и это говно от безмозглых писак, неспособных обсуждать тему сабжа.



Ps



Пирамида Астраханская - ПиАстр (также старинная денежная единица, если кто не читал "Остров сокровищ"). Играем в нее около года. Комплект цветных шаров приобретался у Олега Печинина. Правила все еще в стадии совершенствования.
Игра ведется одним битком, по правилам Московской Пирамиды, с некоторыми отличиями.
1. Разбой активный (по желанию может быть и пассивным)
2. Стоимость шаров: белый - 1 очко, красный - 2 очка, розовый - 3 очка, черный - 5 очков. Всего в пирамиде 25 очков: 10 белых шаров + 5 цветных (попробую прикрепить картинку с начальной расстановкой). Для победы в игре нужно набрать 13 очков. Очки не записываются, т.к. легко считать по стоимости шаров. Забитые шары ставятся на полку. Стандартной бильярдной полки обычно хватает для размещения забитых шаров. Биток желтого или бордового цвета.
3. С разбоя все считается. Далее игра ведется с "джентльменским" заказом: все прямолетящие шары считаются без заказа, любые другие комбинации должны быть заказаны (дуплеты, от борта (-ов), "французы", системы шаров и т.д.). Джампы запрещены. За забитие дуплетов или других сложных шаров дополнительные очки не начисляются.
4. При переходе хода (удара) соперник может начинать игру только с шара наименьшего номинала. Т.е., пока на столе имеются белые - только с белого, когда остаются одни цветные - начинать с красных и т. д. по возрастающей. Можно играть цветной через белый белый шар. Главное условие: первый удар в серии - по белому шару.
5. Если забит первый белый шар, далее разрешается играть любой шар, включая любой из цветных, как чужой так и свой от цветного.
6. При забитии свояка, соперник может снять любой шар, включая цветной. Обычно цветной снимать невыгодно из-за его большей стоимости, но иногда возникают ситуации (обычно в конце игры), когда это логично.
6. Если упал шар без заказа, он выставляется на заднюю отметку или по линии выставления шаров в случае, ели отметка занята.
7. «Отыгрыш» стандартный: два борта или борт-перекат.
8. Снукер. В этой игре имеется возможность постановки снукера за цветные. Можно назвать это маской если кому не нравится слово снукер)) В финальной части игры возможность постановки снукера кратно увеличивается.
9. Выход из снукера. Для выхода из снукера достаточно коснуться битком шара меньшего номинала. Т.е. борт-касание, два борта-касание и т.д.. Здесь отступили от обычного правила отыгрыша в пользу выходящему из снукера.
10. Штрафы. Штраф налагается в следующих случаях:
a) если биток не коснулся ни одного из шаров — соперник снимает один из шаров наименьшего номинала из находящихся на столе
b) если любой из шаров (включая цветные) вылетел со стола — вылетевший шар выставляется на отметку, а соперник снимает со стола любой из шаров наименьшего номинала.
c) если при отыгрыше или выходе из снукера биток вместо белого задел кокой-либо из цветных шаров — в этом случае соперник снимает себе на полку тот цветной шар, который был задет.

Вроде ничего не упустил. Если упустил — поправьте.
При равном техническом уровне игроков, очень часто игра заканчивается в последнем шаре.
Можно использовать шары и другого цвета поскольку не во всех бильярдных имеются такие комплекты.

Попинайте)) Может общими усилиями улучшим)

P.S. В коммерческом варианте игры, цветные шары, при забитии, выставляются обратно на стол до тех пор пока не уйдут все белые. Счет ведется записью очков.



Чтобы оценить детально, надо бы посмотреть партейку-две. Чисто умозрительно отмечу следующее:

Задействование в игре тактической темы снукера это в целом здорово, однако надо, чтобы была гармония между сложностью постановки снукера и сложностью выхода из снукера. Если реализовывать, как у Вас, тему снукера посредством правила очередного шара (первый удар по белому), то при пяти цветных на поляне поставить плотный снукер (в идеале прилепить биток к цветному) довольно просто, особенно когда белых станет поменьше. Выйти же из плотного снукера от 1-2 бортов будет технически сложнее и это будет грозить потерей очка, а то и более (при туше битком цветного шара). В итоге игра может перекоситься в сторону снукеров, а сыгрывать шары в строгие лузы будет менее выгодно. Надо смотреть практику игры. Тему снукера можно реализовать и другим путём. Не правилом очередного шара, а наличием "неприкасаемого " шара, за который поставить снукер можно, в том числе и близкий, но не касаясь битком этого шара, что технически сложнее. Поэтому сложность постановки снукера увеличивается, а сложность выхода из снукера уменьшается, что на мой взгляд выглядит более гармоничным.



Виталий, спасибо за комментарий. В финальной части сложность постановки/выхода из снукера частично решается наличием двух пар цветных шаров (два красных, два розовых). Т.е, если на столе осталось шесть шаров - один белый и цветные - то выйти из снукера сложнее (снукер поставить легче), но с уходом белого шара, два красных становятся шарами с наименьшим номиналом и выход из снукера упрощается при наличии двух играемых шаров до тех пор, пока не уйдет один из красных. Далее ситуация повторяется с розовыми. Нередко соперник попадает в контр-снукер. Ситуация, когда на столе остаются все пять цветных шаров возникает нечасто, поскольку обычно 1-2, а то и три цветных шара забиваются в процессе игры до момента ухода всех белых со стола. В целом, перекоса замечено не было, хотя Вы правы еще есть над чем подумать.


Изображение пользователя drNeubauer2.

Скорее первыми со стола исчезнут цветные. Это логично, ввиду их повышенной стоимости.



Нет. Цветные обычно остаются до конца игры. Очень редко остаются только белые.



Кстати то, что белые выходят раньше цветных, это недостаток. И как я понимаю, это следствие того, что атаковать цветной ты можешь только сыграв белый. Недостаток в том, что нет возможности оставить последний белый для отыгрыша без несчастья, ведя тактическую (позиционную) борьбу за дорогой (-ие) цветные шары. Эта тонкая тактика игры в последних шарах хорошо известна из Малой Русской пирамиды, и её неплохо бы вернуть в новую игру
с шарами разной стоимости и свояками.


Изображение пользователя drNeubauer2.

Скорее одно из следствий. Основная причина видимо в том, что играют любители и серии часто прерываются на белом шаре.

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.