Штраф или нет. Шкода - Чижов

Чтобы не было блуда в этой теме, нужно просто выдать судье стандартный "щуп" например толщиной 2 см(если есть инфо поделитесь - на каком расстоянии штраф уже становится более вероятным, чем чистый удар), чтобы мерить зазор между шарами. Если расстояние в допуске, то разрешать бить, если нет, то разрешать бить только кием с верху вектором в стол. Такой подход по крайней мере уберет все споры.

Виктор Колосов. 10 декабрь, 2019 - 01:45 Я здесь полностью согласен с Михаилом--но судья должен быть квалифицирован.
"Должен", но не является таковым, Как и не является авторитетом для ВСЕХ ИГРОКОВ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Если игроки даже пирамиду выставить судьям не доверяют..., о какой "квалификации" может идти речь... Колхоз, друзья. Как и вся МКП. К сожалению...
PARK1968. 10 декабрь, 2019 - 05:01 "...я всегда болею в первую очередь за Диму Шкоду. Удар красивый можно и засчитать, но только за красоту и обязательно с согласия соперника." Очередной пример колхоза. (Хотя я сам прекрасно отношусь к Диме.) Сделал спорный удар, промахнулся, забил дурака, НО (!) красиво играет, чертяка, давайте засчитаем...) Бред))

Штраф, после удара касание своего шара древком турняка. Хабиб правильно пишет, что уже все давно разжевано, видео в слоумоу выложено не раз, но люди продолжают верить, что на их любимчиков законы физики не действуют.

Добрый день участникам беседы и всем любителям бильярда. Опишу своё видение проблемы. Согласно действующим правилам данный удар не квалифицируется как штраф, эта ситуация описана в п.19.2.2 :

19.2.Если биток касается прицельного шара или если расстояние между битком и прицельным шаром настолько мало, что при выполнении удара по битку практически невозможно избежать моментального тройного контакта - <наклейка кия-биток-прицельный шар>, то удар кием по битку не квалифицируется как пропих, если он нанесен:

1. под углом не менее 45 градусов в сторону от линии центров этих двух шаров; или 2. таким образом, чтобы биток после соударения не прошел вперед (вслед за прицельным шаром). В противном случае - штраф.

В данном случае биток не прошёл вперёд вслед за прицельным, поэтому пропиха нет. Спорить о том, было ли касание прицельного кием можно вечно, и если оставлять это на усмотрение судьи, то зачастую это приведёт к решению в пользу "знакомого" игрока, т.е. субъективно, что недопустимо, и мы не раз были свидетелями такого или сами попадали в такую ситуацию. И как быть, если судьи у стола не было, как играют основная масса любителей. Поэтому, учитывая, что за столом все в одинаковых условиях, все могут бить такие шары, и не кляузничать, проигрывая к примеру по счёту. Начинать разбираться у стола значит убить красоту бильярда.

Алексей, при всем уважении к вам, семантика любого текста, а тем паче "нормативного", это несколько другое, чем вы себе представляете. И хоть "правила пирамиды", это, в какой то мере, "технический" документ со своим аспектом и спецификой, я не думаю, что для нашего совместного понимания, в "проблеме" формализации сути, нужен денотативный анализ текста в части п.19 действующих правил.
Простыми словами, коммуникативная функция текста всего девятнадцатого пункта, сопряжена с предикативом "близкостоящие шары" и описанием этого процесса!
Если ещё проще - в правилах ИМЕННО и "прописывали процедуру ДАННОГО удара"- как вы выразились....