Бильборд
Buffalo - товары для бильярдаМагазин киёв Сталева и БауроваСестрорецкий курортФОРТУНА - товары для бильярда

Нормальные герои всегда идут в обход

В межсезонье проекта «Бильярдово» анализируем творческие эксперименты весны-лета уходящего года и готовим сани для зимы в нашей спортивной деревушке, расположенной на пересечении бильярдных дорог.


Сразу хочу выпустить пар всех тех, в ком ничего, кроме раздражения, наш видеопроект пока не вызвал (хотя таковых, надеюсь, немного): заголовком новости и предлагаемым сюжетом из моего любимого детского фильма я хочу подчеркнуть, что мы вполне адекватно и самокритично относимся к нашим новациям, не претендуя на лавры изобретателей велосипеда и носителей фундаментальных альтернативных идей.
(Справедливости ради надо сказать, что прямой путь не всегда является самым коротким) :)

Этот сюжет на YouTube.

Ну а мы - это творческий коллектив в составе автора этих строк, Виктора Пшеничникова, Станислава Булацкого, Арсения Титоренко, Руслана Кориненко, Марии Хоминой, Марии Новоселецкой, Александры Громовой, Александра Ляпустина, Антона Шадчина, идеологически усиленный Александром Николаевичем Пухленко, год назад второй раз в своей спортивной карьере предпринявшим попытку сказать новое слово в бильярдной мысли и оттачивающим благодаря проекту свои экспериментаторские идеи.

Для тех, кто соберется прочитать мой опус, но подзабыл за прошедший с момента окончания «Бильярдово Cup-1» месяц, или кто не в курсе, о чем речь, напоминаю: достаточно слева в середине главной страницы сайта найти банер-дорожный указатель «БИЛЬЯРДОВО» и кликнуть на него, или перечитать обзорную статью Руслана Кориненко, посвященную финальной игре - и вы получите ссылки на материалы, относящиеся к теме моей статьи.

Итак, в начале лета мы запустили на сайте новый видеопроект, в рамках которого создали два направления – «Бильярдово Ring» и «Бильярдово Cup». Первое направление вобрало в себя разовые поединки, на которых тестировались разнообразные игры, в т.ч. экспериментальные и относящиеся к категории тренировочных (достаточно отметить презентованную Юрием Пащинским и Михаилом Залывским «галактическую пирамиду»).

Направление «Бильярдово Cup» предполагает проведение турнирных серий, в которых также обкатываются новаторские идеи, используются нестандартные и/или непривычные для широкой публики игровые дисциплины, экспериментальные регламенты, режиссерские идеи, коль скоро это видеопроект.

Мы ставим перед собой несколько основных задач:

1. Наполнение сетки видеопрограмм продуктами собственного производства, поскольку возможности транслировать крупнейшие бильярдные турниры у ЛЛБ ограничены пределами г.Санкт-Петербурга. Исключение – те турниры, на которые приглашают для информационного освещения нашего коллегу-многостаночника Руслана Кориненко, о работоспособности которого можно слагать легенды, а также выезды «Абрикосовцев», которые финансируются нами самостоятельно.

Увы, на сегодня руководство ФБСР и МКП сделало осмысленный выбор в пользу телевизионных трансляций, большинство из которых доходит до центральных эфиров только в записи. А бильярдной общественности отведен бюджетный вариант – трансляции Сергея Гилевича. Например, на ЧМ в Ханты-Мансийск, стартующий уже совсем скоро, местные организаторы готовы были пригласить нашу бригаду в составе В.Пшеничникова, С.Булацкого, А.Титоренко, но при окончательном выборе, после консультаций «с центром», ключевую роль сыграли 60-70 тыс. рублей разницы между себестоимостью наших трансляций (с 5-ти столов в HD-качестве, в т.ч. полноценный TV-стол, а также с комментариями, фото- и видеорепортажами), и уже прижившейся формой подачи крупнейших турниров 4-мя столами в более лайтовом варианте. (Кстати, кроме «Спасибо», ничего Сергею Гилевичу сказать не могу. Фанатирует, колесит по всей России. Если бы не его энтузиазм и аскетизм в поездках, и таких трансляций, как сейчас, могло не быть. Да и качество, когда ему позволяет интернет, вполне приемлемое. Осталось организаторам по его приезду, во избежание «несчастных случаев», накрывать более стерильную «поляну», как на одном из прошедших в этом году ЧМ).
Насколько это решение правильное – покажет время. Посыл понятный и теоретически правильный – расширение бильярдной аудитории за счет тех, кто смотрит телевизор, но пока не играет в нашу любимую игру. К тому же, благодаря возобновившемуся в этом году сотрудничеству Федерации с федеральным TV-каналом ВГТРК, в его центральной сетке появилась передача «Мир бильярда» с Никитой Гулиным, которая будет выходить дважды в месяц и доводить до сведения широкой телеаудитории, отдающей предпочтение спортивным каналам, свежие новости с игровых полей, а также заниматься популяризацией бильярдного спорта.

2. Представление широкой аудитории различных тренировочных и экспериментальных игр, в т.ч. малоизвестных.

3. Обкатка новых идей по развитию бильярдного спорта и придания ему телевизионного формата.

4. Профессиональный рост команды ЛЛБ, развитие технологий видеотрансляций.

Подводя итоги первого сезона проекта «Бильярдово», хочется сопоставить их с заявленными задачами.

1. Зрительский интерес оказался ниже ожидаемого, хотя мы приложили максимум усилий, чтобы выходить регулярно, в одно и то же вечернее время. Причин несколько. Зрители очень любят турниры с крупным призовым фондом, чего мы не можем позволить себе в силу объективных экономических причин. Также чисто питерская история зацепила далеко не всех зрителей из других регионов, что в очередной раз подтвердило усиление федерального и даже интернационального статуса нашего портала, который с приходом в команду таких талантливых журналистов, как Руслана Кориненко – редактора новостей по русскому бильярду и снукеру, и Михаила Каблукова – редактора новостей по пулу, упрочил свои лидирующие позиции в области русскоязычных бильярдных новостей и интернет-видеопродукции.
Наверное, не все было идеально в технической и постановочной части трансляций, не всегда комментировали профессиональные журналисты. Будем работать и над количеством, и над качеством.
Находимся в поиске интересной формулы проведения «Бильярдово Cup-2». Если найдутся спонсоры, а также появятся интересные предложения, будем только рады. Пока на столе одно предложение – от Владимира Аверьянова, провести в 2015 году чемпионат Санкт-Петербурга в видеоформате, с участием всех сильнейших игроков города. Хотя год назад уже были «Бильярдные Звезды Петербурга», о чем чуть ниже, но почему бы и нет.

2. Малоизвестные и тренировочные игры представили. Помимо «галактической» пирамиды, «прошлись» еще по девяти дисциплинам. Причем, по турнирному сюжету, в каждую из них сыграли по одному разу.
По итогам турнира провели опрос зрительского интереса к каждой из представленных игр. Мнение 111 человек, принявших участие в опросе – это конечно не 100% аудитории, но все же достаточно показательно.

Приведу рейтинг популярности дисциплин еще раз:

Свободная Буффало
30% (Голосов: 33)

Комбинированная
20% (Голосов: 22)

Кайза со свояками
17% (19 голосов)

Динамичная
11% (12 голосов)
Свободная
7% (8 голосов)
Классическая со свояками
6% (7 голосов)
Ярославская
6% (7 голосов)
Тюменская
2% (Голосов: 2)
Европейская
1% (Голосов: 1)

Показали все перечисленные игры, нисколько об этом не жалеем. Тем более что четверка отважных питерских игроков – победитель турнира Вадим Визельтер, Кирилл Исламов, Михаил Залывский и Роман Кирейчук поддержали нас своим участием и даже сделали за себя ставки для усиления призового фонда.

На основе произведенных опросов можно констатировать следующее:
«Американка» себя абсолютно не исчерпала, ее простота и демократичность, серийный характер абсолютно не наскучил большинству игроков. Только она нуждается в определенных коррективах, которые наиболее успешно реализованы в «свободной пирамиде «Буффало». Это и заказ непрямых шаров, и более осмысленный отыгрыш, и другой шаг партий. Отсюда и большая зрелищность, и выравнивание от обычной «хлопушки» в сторону, менее фуксовую и более интеллектуальную.

Комбинированная на втором месте – для меня свидетельство того, что в играх одним шаром многие по привычке тяготеют к «московской» пирамиде, а коль скоро ее не было из-за стремления в данном турнире к более предсказуемому таймингу, то выбрали «комбинированную». Хотя от этого все ее изъяны не куда не делись, благодаря неспешной работе наших выборных федеральных органов, которые уже года 3-4 модернизируют правила игр на пирамиде.

Замыкает тройку «кайза со свояками». Это новшество предложено Александром Николаевичем Пухленко. И, как следует из опроса и из ряда благожелательных комментариев к репортажам с «Бильярдово Cup-1», оно пришлась по вкусу.
Конечно, 10-футовые столы, сыгрывание только "чужих", изящные карамболи, более легкие по сравнению с пирамидой шары несут в себе изюминку, присущую именно кайзе. Но если говорить о массовости, то надо ориентироваться на тот инвентарь, которым располагает большинство бильярдных залов. Кстати, самим финнам это новшество понравилось, и они к нему активно присматриваются. Хотим заманить в гости Петри Похьола, и протестировать ее в формате «Бильярдово Ring». Чтобы вынести окончательный вердикт. А пока играйте, пробуйте, как минимум в качестве альтернативного блюда при «переедании» обычными игровыми дисциплинами.

В новом сезоне «Бильярдово» мы решили ограничиться этими тремя видами игр на бильярде, совершенствуя нюансы правил и пытаясь нащупать оптимальный регламент их проведения, который в одинаковой степени был интересен и игрокам, и зрителям, и телевизионщикам.
Плавно перехожу к 3-й задаче.

3. Самая дискуссионная тема, идеологом которой выступает Александр Николаевич – переход от игры на победное количество партий к игре на максимальное количество набранных очков в определенный временной интервал – N-ое число таймов/периодов (как в большинстве командных игровых видов спорта). Именно по такой формуле – 3 периода по 30 мин с 10-ти минутными перерывами были сыграны все 9 дисциплин, многие из которых пришлось «подгонять» под мерки принципиально нового регламента.
Объективно оценить, чего больше – плюсов или минусов, позволило бы понимание, насколько нас ждут на телевидении, и насколько, соответственно, мы должны ориентироваться на пресловутый TV-формат. Но тут, как я сказал выше – время покажет. Мне кажется, все в этом мире неотвратимо движется в интернет. Там и увидимся!

Хотя, конечно же, рассчитанные до минут матчи, предсказуемые по таймингу игровые сессии – мечта не только телевизионщиков, но и организаторов турниров, особенно когда участников в разы больше, чем игровых столов.
Так что не снимаем с повестки дня этот вопрос. Будем чередовать матчи на время, поскольку это тоже один из вариантов развития сюжета, с играми «с продолжением», как это было в турнире «Бильярдные Звезды Петербурга», где играли до 25 шаров в «московскую пирамиду» с лимитом времени на встречу.
А может возьмем еще какой-то, третий вариант. В любом случае, от экспериментального характера проекта отказываться не видим смысла, т.к. стандартного набора игр для показа интернет-аудитории и так хватает с избытком.

4. О профессиональном росте в первую очередь судить вам, уважаемые зрители. Мне кажется, любой практический опыт для нашей съемочной бригады оказывается нелишним. Это и раз от раза все более полновесные выпуски «Абрикоса», и качественная картинка с телевизионного стола в «ЛДМ-Блюз», и интересные как по монтажу, таки по содержанию репортажи с места событий, будь то Москва, Минск или Рига.
Что касается технологий, то мы не отказываемся от идеи массового продукта в области интернет-трансляций, доступного любому, даже не самому продвинутому пользователю, на базе мониторов с сенсорным экраном. Один из них все время присутствовал в кадре при выставлении счета матчей турнира. Аналогичный прибор находится в распоряжении менеджеров клуба «Т-35», который регулярно генерит интересный видеоконтент, не имея в штате профессиональных операторов.

Так что наша творческая лаборатория «на марше»!

Ждите наших новых выходов в эфир в самое ближайшее время. Конечно, впереди предновогодняя суета, каникулы, суперфиналы Первенства ЛЛБ-2014 в СПб, но мы будем стараться радовать вас новыми интересными матчами в рамках «Бильярдово Ring» при каждом удобном случае/интересном визитере в Северную Столицу, а вторую турнирную серию запустим уже в новом, 2015 году.

До новых встреч в эфире портала www.LLB.su!





gorba пишет: ”…..более легкие по сравнению с пирамидой шары несут в себе изюминку……... Но если говорить о массовости, то надо ориентироваться на тот инвентарь, которым располагает большинство бильярдных залов….”

Ни как не возьму в толк, причем тут массовость? Вы же экспериментируете. Ну так почему бы не опробовать новый инвентарь, без оглядки на какую-то призрачную массовость, благо опытный образец облегченных шаров уже больше двух лет как существует. Довести стол "до ума", а тем более кии под новые шары тоже ни такая уж большая проблема, знаю примеры когда владельцы клубов самостоятельно экспериментировали и с подогревом стола, и с геометрией луз, и даже с бортовым профилем. Другое дело если такие эксперименты вне круга Ваших интересов, ну тогда с удовольствием выкуплю у Вас один из комплектов шаров.


Изображение пользователя gorba.

С удовольствием подарил бы один-два комплекта, но к сожалению не располагаю.
Вопрос не в том, насколько массовым может быть инвентарь с точки зрения потребителей и прокатчиков, а в том, готовы ли производители заморачиваться производством новых комплектов облегченных шаров. Как раз на днях обсуждали этот вопрос с А.Н.Пухленко. С его слов, покрасить шары для производителей не составляет никакого труда, а вот размеры/вес затрагивают технологию изготовления и могут повлиять на физические свойства шаров. Это задача гораздо сложнее, затрагивающая экономику производства. Поэтому я себе позволил высказаться подобным образом. Не могу при этом сказать, что вопрос нерешаемым. Но для изменения производства нужен именно массовый спрос.
Согласен, что можно попробовать поиграть тем комплектом, что есть в распоряжении А.Н.Пухленко. Но мы исходим из того, что смысл эксперимента - чтобы после видеопробы зрители захотели и смогли сами протестировать новшества. А с этим гораздо сложнее.



Зачем на стадии эксперимента думать о массовом спросе и заморачиваться проблемами производителя. У Вас есть опытный образец, все что нужно так это досконально разобраться с ним, а уж потом по результатам эксперимента принимать какое-то решение, иначе замкнутый круг. И вообще, зачем Вы тогда заказывали комплект облегченных шаров?

По поводу зрительского интереса. Неподдельный интерес у зрителей вызывает демонстрация “высшего пилотажа”, применительно к РБ это то, что называется нетривиальными ударами. К сожалению, в существующих играх невозможно “поженить” результативность и это самый “высший пилотаж”. Не знаю как другие, но я бы с удовольствием посмотрел на соревнования по трик-шотам на РБ, и здесь облегченные шары были бы очень кстати.


Изображение пользователя gorba.

Берем на заметку. Почему бы и нет? Постараемся в новом сезоне показать трюковые передачи, в дополнение к пуловскому "Капитану Крюку".



Я имел ввиду не 5 минутную передачу, а полноценные соревнования где требуется при заданной позиции шаров за конечное число попыток выполнить определенные условия. Хотя трик-шоты могут включать в себя не только обязательную программу, но и произвольную.

Думаю, что многие любители могли бы составить серьезную конкуренцию проф. игрокам


Изображение пользователя Mikhail.

облегченные шары - это лучшее, что случилось с русским бильярдом в последнее время (на мой скромный взгляд). Точнее, могло бы случиться. Потому что, как я уже писал когда-то прежде, на волне перемен в ФБСР была возможность пересмотреть стандарты оборудования, попробовать изменения в весе шаров и бортовом профиле, с тем чтобы сделать игру более умной и красивой (ведь легкий шар дает более естественный и точный контроль не только своего, но и чужого шара). И возможность эта была упущена. Потому что с тех пор, как были сведения о созданной в связи с этим комиссии, никакой информации об этом не поступало.

Неужели, чтобы зрители могли попробовать облегченные шары в действии, нет возможности предоставить один-два комплекта в распоряжение какого-нибудь клуба, на базе которого можно было бы устраивать "тест-драйв"?


Изображение пользователя gorba.

Думаю, при желании все это можно сделать. Наших скромных усилий недостаточно. А те, кто по определению должен всем этим заниматься, никуда не торопится или проходит мимо подобных проблем.



Будьте добры, огласите список тех кто по-Вашему должен этим заниматься? А.Пухленко в этом списке?


Изображение пользователя gorba.

Этот список надо искать на официальном сайте Федерации. Специально данный вопрос не мониторю, но думаю, такие специалисты, как А.Л.Лошаков и А.А.Полей должны как минимум инициировать это движение. Может что-то в данном направлении и делается, но оно скрыто от посторонних взоров.
А.Н.Пухленко по своей инициативе предпринимал определенные шаги и занимался легкими шарами. Но лучше, когда подобные вещи делаются организованно и на официальной основе.


Изображение пользователя gorba.

Получил комментарий от А.Н.Пухленко:

Принципиальное решение о готовности перейти на облегченные шары уже принято на уровне МКП.
На сегодня есть два экспериментальных набора, которые тестировали финские и СНГшные игроки, включая Евгения Сталева. Отзывы были только позитивные.
Финны уже согласны играть облегченными шарами в кайзу, если ними одновременно начнуть играть в пирамиду на уровне МКП.
То есть существуют предпосылки того, что в кайзу и пирамиду будут играть одними и теми же шарами. Это даст возможность финнам показывать более высокие результаты в пирамиде. А нам играть в кайзу, не "перестраиваясь" на легкие шары.

Есть даже предварительная договоренность с фирмой САЛЮК о выпуске таких шаров.
Но пока у завода есть определенные сложности с массовым производством подобных шаров.
Они предложили нам шары в 250 гр, но диаметром 66.8. Или подождать, пока они решат свои технические проблемы.
Решили ждать. Ждем....



gorba пишет: ”Есть даже предварительная договоренность с фирмой САЛЮК о выпуске таких шаров”
Договоренность это хорошо, только о каких ТАКИХ шарах речь. Каким образом планируется определить оптимальный вес и размер. Ни в коем случае нельзя чтобы условия диктовал производитель (один раз уже пошли на поводу у производителя), нужно четкое техническое задание. Надеюсь, решение не будет приниматься кулуарно и наобум.


Изображение пользователя Mikhail.

давным-давно Евг.Евг. Сталев справедливо указывал, что с точки зрения наилучшего контроля битка идеальным размером и массой обладает шар для карамболя (это 61,5 мм в диаметре). 66,8 - это значительно ближе к "сакральному" размеру в 68 мм, так что самолюбие и национальная гордость не пострадают, и надо бы, наверное, попробовать и такие шары (вдобавок к тем, что уже облегчили в стандартном размере). Тот же Сталев стачивал комплект до 66...



Есть другая точка зрения диаметр 70-71мм, а вес возможно ближе к 210 гр. Оптимальный размер и вес нужно искать методом проб и экспериментов.



Если бы вопрос поиска оптимального размера шара стоял бы лет так 120-130 назад, то найти ответ на него было бы как два пальца об асфальт (и даже г. Пухленко, наверное, смог бы справиться с этой задачей с первого раза) благо в те времена была возможность опробовать шар практически любого размера

Для того чтобы сейчас не наступать второй раз на те же грабли, а сделать осознанный выбор нужно иметь подобный комплект шаров различных диаметров и плотности материала.



А что насчет бортовой резины? Чтобы нельзя было ее пробить? Есть ли шаги в этом направление?



Сторонников уменьшения веса шаров для "Пирамиды" прошу пояснить свою позицию, зачем вам это?
Так как в 1989 году я открывал первую бильярдную еще с теми, легкими и большими шарами, а затем много клубов с тяжелыми и "маленькими", у меня есть свой взгляд на это, но выскажусь позже.



Тяжелый шар хорош только одним, даже на ударе средней силы он легко проминает губку лузы (даже несмотря на то, что она “подбита” твердой листовой резиной) как минимум на 10мм, одним словом кто сильнее бьет тот сильнее играет.

https://www.youtube.com/watch?v=ecFNHGrlYj0
https://www.youtube.com/watch?v=KlPAVZz7j2I

Других преимуществ тяжелого шара я не знаю. Чем тяжелее шар, тем тяжелее нужен кий. Тяжелый шар тяжелее контролировать, опять же быстрее разбивается наклейка. Одним словом, чем тяжелее шар тем грубее игра ИМХО. Фины не зря используют более лёгкие шары.

PS легкими шарами играть не довелось, а вот с китайскими булыжниками в 320 гр знаком



1.Тяжелый шар хорош только одним, даже на ударе средней силы он легко проминает губку лузы (даже несмотря на то, что она “подбита” твердой листовой резиной) как минимум на 10мм, одним словом кто сильнее бьет тот сильнее играет.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Легкими, большими шарами колотили изо всех сил, пытаясь добиться того же результата, продавить лузу. И чтобы это получилось, лупили сильнее, чем сейчас.
Получается, чем тяжелее шары, тем тише и техничней можно бить, чтобы забить шар в лузу или сделать выход, правда здесь еще влияет сукно, но чем тяжелее шар, тем меньше на него влияет качество сукна, мелкий мусор и неровности.
Не надо забывать о самой фенолальдегидной смоле, из которой сейчас делают почти все шары, которые используются на оф. соревнованиях по многим видам бильярда.
Если диаметр шаров будет тот же, как сейчас, 68,2 мм., а вес меньше на 30 гр., то шары изменятся по многим параметрам. Ждать можно чего угодно.
Если Saluc откровенно говорит о том, что изменение веса возможно только с уменьшением диаметра, то ничего поделать не возможно, не потеряв качества.
Сейчас пропорции такие же, как и у шаров для других видов и создавались они не один десяток лет.

2. Других преимуществ тяжелого шара я не знаю. Чем тяжелее шар, тем тяжелее нужен кий. Тяжелый шар тяжелее контролировать, опять же быстрее разбивается наклейка. Одним словом, чем тяжелее шар тем грубее игра ИМХО.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
По поводу более тяжелого кия. От человека многое зависит, особенно при игре в «Пирамиду». Женя Сталев сметал всё со стола кием в 630 гр., причем не самым жестким. Ксения Кислова собирала по восемь шаров, кием 595 гр., жидким как спиннинг.
Экспериментов с наклейками поставить не получится уже, те самодельные из лосиной кожи, были намного мягче современных, даже «Мастера».
Но тогда наклейки держались меньше чем сегодня, качество было хуже и шары шершавые, вот эта оставшаяся память о том, что теми шарами творили чудеса, меля наклейки об побелку на стене, и осталась в памяти, шары легкие, 70мм. и шершавые.

3.Фины не зря используют более лёгкие шары.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Несколько раз видел, как играют финны в Кайзу, обратил внимание, что шары китайские.
Десятифутовые столы, без закладных, видны бортовые болты и это на официальном турнире.
Не пример они нам. Считаю, что надо возрождать нашу «Каролину», новыми, тяжелыми шарами, на наших 12 футовых столах .
Интересно, видел ли кто-то легкие шары для Кайзы сделанные на фабрике в Бельгии?
Мое личное мнение, что разговоры о том, что надо уменьшить вес шаров для «Пирамиды» бесполезны и не помогают реальному развитию нашего бильярда и уводят в сторону от реальных проблем.



Ага. Вам вообще никто не пример, вы сами с усами.))
Вот только почему-то и шары у вас бельгийские уменьшенного размера, и резина карамбольная, и плиты снукерные китайского производства, и сукно бельгийское Рус-про (будто в Бельгии хоть что-то понимают про русский бильярд, тем более профессиональный) :-)
И столы-то "ваши" 12-футовые, а не 5-аршинные, как в русском бильярде.

Только вот кто вы? Русские ли вы вообще ? В смысле, хоть какое-то отношение вы к русскому бильярду имеете?
Какому такому "вашему бильярду" не помогают в реальном развитии разговоры о том, что Пирамида это не Русский бильярд ? Что очевидно хотя бы в инвентаре. Впрочем, и в играх не менее очевидно , если присмотреться.

От каких таких ваших "реальных проблем" народ отвлекается, как только начинает задумываться ?
Проблемы как его в стойле держать?



Вам плохо? ( поправляя усы ) :-)
п.с. 12 фут. столы и 5ти аршинные, практически одинакового размера.



Размер-то одинаковый почти, да только вместе с заморскими футами вместо родных аршинов вам и прочую англо-американскую лабуду впарили. А вы и не заметили того, потому что не токма аршины родные запамятовали, но и заветы дедов-прадедов. Промывая вам мозги сладкими речами о вечных шарах, о сукне мирового уровня, о супер-пупер-экстра качественном бильярдном профиле, о динамизме игры под стать современному ритму жизни , вам из старенького, но осмысленного и уважаемого за рубежом родного Русского бильярда сделали нарядно-блестящий, но бессмысленный новодел-Пирамиду. И теперь вы чешете репу со своими вечными шарами и полуистлевшей Игрой. ))



О.В.П. пишет: “Легкими, большими шарами колотили изо всех сил, пытаясь добиться того же результата, продавить лузу. И чтобы это получилось, лупили сильнее, чем сейчас. Получается, чем тяжелее шары, тем тише и техничней можно бить, чтобы забить шар в лузу или сделать выход ……...”

Олег Владимирович, по Вашей логике получается шары нужно делать полукилограммовыми, видимо тогда все игроки сразу станут играть технично, если конечно силенок хватит чтоб по шару ударить.
В том и преимущество легкого шара, что его нужно не ЗАБИВАТЬ, а СЫГРЫВАТЬ. Если в купе к легкому шару довести до ума геометрию луз, найти оптимальный радиус скругления губки лузы, то лупить по лузе станет бессмыслено
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

О.В.П. пишет: “По поводу более тяжелого кия. От человека многое зависит, особенно при игре в «Пирамиду». Женя Сталев сметал всё со стола кием в 630 гр., причем не самым жестким. Ксения Кислова собирала по восемь шаров, кием 595 гр., жидким как спиннинг….”

Со времен Кориолиса известно оптимальное соотношение массы шара и кия равное 1/3. Этому соотношению до сих пор придерживаются и в снукере и, и в пуле, и в карамболе. Но как говорил один неглупый человек: в жизни как в грамматике, исключений больше чем правил. Русский Бильярд исключение, и связано это с тем, что шар слишком тяжел и если следовать соотношению 1/3, то кий для РБ должен быть весом почти килограмм. Играть таким кием технично вряд ли возможно, хотя наверное и здесь есть исключения. Если вес шаров уменьшить до 250-260грамм, то стандартные кии для РБ будут оптимальными (с теоретической точки зрения) для таких шаров, если вес шаров довести до 210 грамм, то Евгению Сталеву и Ксенье Кисловой в самую пору расчехлить свои кии.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

О.В.П. пишет: “Несколько раз видел, как играют финны в Кайзу, обратил внимание, что шары китайские. Десятифутовые столы, без закладных, видны бортовые болты и это на официальном турнире. Не пример они нам….”

Действительно какие глупые фины, вместо того чтобы играть качественными тяжелыми шарами они пользуют китайские легкие шары.



Олег Владимирович, по Вашей логике получается шары нужно делать полукилограммовыми, видимо тогда все игроки сразу станут играть технично, если конечно силенок хватит чтоб по шару ударить.
В том и преимущество легкого шара, что его нужно не ЗАБИВАТЬ, а СЫГРЫВАТЬ. Если в купе к легкому шару довести до ума геометрию луз, найти оптимальный радиус скругления губки лузы, то лупить по лузе станет бессмыслено
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Нет, 500 гр. шары это перебор :-) Достаточно веса, который сегодня, геометрия луз оптимальна, радиус скругления губки лузы уже никак не переделаешь, а лупить будут всегда, любыми шарами. Ну может, когда размер луз будет полтора шара, лупить перестанут.



Со времен Кориолиса известно оптимальное соотношение массы шара и кия равное 1/3. Этому соотношению до сих пор придерживаются и в снукере и, и в пуле, и в карамболе. Но как говорил один неглупый человек: в жизни как в грамматике, исключений больше чем правил. Русский Бильярд исключение, и связано это с тем, что шар слишком тяжел и если следовать соотношению 1/3, то кий для РБ должен быть весом почти килограмм. Играть таким кием технично вряд ли возможно, хотя наверное и здесь есть исключения. Если вес шаров уменьшить до 250-260грамм, то стандартные кии для РБ будут оптимальными (с теоретической точки зрения) для таких шаров, если вес шаров довести до 210 грамм, то Евгению Сталеву и Ксенье Кисловой в самую пору расчехлить свои кии.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Я так же примерно думал, когда пошли тяжелые шары, но не так всё просто.
Женя сломал тот кий, а Ксюша воспитывает детей.



О.В.П. пишет: “….Достаточно веса, который сегодня, геометрия луз оптимальна…..”

Чем вызвана такая уверенность?



По шарам из опыта, играл и тем и тем долгие годы, по лузам, всё что возможно, при таком размере луз переделывалось сотни лет, да и сам переделывал. То что есть сейчас, это финал.



О.В.П. пишет: “….То что есть сейчас, это финал....."

Это Ваша точка зрения, но есть и другая. Владимир Генералов считал, что современный бильярдный новодел далек от идеала и скорее представляет собой “солянку” чем законченную идею. Левитин, Манюгин, Локтев своими работами показывают, что есть над чем поработать, а Евгений Сталев первый кто не только заговорил о чрезмерном весе шара, но и попытался что-то сделать в этом направлении.



Да, конечно, это моя точка зрения.
Про Генералова лучше не надо, левитинские борта со снукерной резиной ставил у себя в клубе, железный монстр от Манюгина есть под рукой, у Локтева шары стандартные, тяжелые. Женя молодец, не спорю, и должен рассуждать.
Из всего вышеперечисленного становится понятно, что проблема не в оборудовании, а в идеологах русского бильярда, которых нет и в губительной "верхушке" руководства, например ФБСР.
Посмотри видео последнего газпромовского турнира, где кубков больше, чем участников, где фальшь просто зашкаливает. Вот что нужно менять, вот кого надо гнать метлой.
А игра наша прекрасна, я это еще в 11 лет понял.



Действительно какие глупые фины, вместо того чтобы играть качественными тяжелыми шарами они пользуют китайские легкие шары.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Обсуждать финнов с их "десятками", тратить время.
Он не загоняются, играют тем, что есть и на чем есть, мы им не мешаем.
Надо было датчанам изготовить свою "пятишаровую" игру, бельгийцы им в этом помогли, а финнам этого не надо, они играют в русскую "Каролину".
И мы должны вспомнить наши игры и начать играть в них, на наших столах и нашими шарами.
Оборудование надо оставить в покое, в русском бильярде совсем другие проблемы.



О.В.П. пишет: “….мы должны …….начать играть ……..на наших столах и нашими шарами……”

а НАШИ это которые? Те что 20 лет назад стали нашими?



Столы примерно такие и были, ну а шары те легкие разваливались за зиму, поэтому играем тем, что смогли сделать там, где это умеют.
Причем и столы и шары и всё остальное стало не сравнимо лучше.



Про Лошакова и Полея, да и Saluc, с её Гонсалесом, это совсем другая тема.

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.