Есть , на мой взгляд, серьезные проблемы с организацией на турнире.
Соперник опаздывает.Столов мало.Разумеется правильно назначается другая пара.Вопросов нет.
Соперник приезжает.Назначается встреча.Соперник не приходит. Назначается другая пара.Но техническое поражение не засчитывается.Соперник возвращается через 13 минут. Вопрос: сколько раз за турнир можно отсутствовать по 14 минут и переносить встречу без последствий)?
Логично назначать на одном столе следующую встречу после засчитывания поражения в предыдущей)По крайней мере из регламента ЛЛБ следует именно так.
Ситуация, конечно, неприятная и нежелательная, и, естественно, была бы исключена при наличии необходимого количества столов. Ответ на основной вопрос: конечно, право на возмущение у автора поста обосновано, так как такое отсутствие не делает чести сопернику... человек сидит, он уже настроился на встречу, а тут встреча переносится. Соответственно, делать так нежелательно ни одного раза.
А далее я, как судья, конечно же смотрю по ситуации: соперника нет, ожидающих встреч много, оборудование простаивает - турнир затягивается: запускаю другую пару. После того, как я ее запускаю приходит отсутствовавший соперник - отсутствовал он менее чем 15 минут - о техническом поражении не может быть и речи.
P.S.: Регламент при нехватке столов вряд ли будет отдельно прописан :)
Если соперник не сообщил о своей задержки сопернику или судье турнира, то при данном обстоятельстве (нехватке столов) нужно было подождать 5 минут и объявит техническое поражение. По моему соперник сам виноват в этом, при любой задержки даже которая не сможет состояться нужно сообщать. Решение судьи о техническом поражении ВЕРНОЕ. (личное мнение.
Судья вправе уменьшат время ожидание соперника если есть особые (нехватка столов) обстоятельства до 5 минут. - пункт который должны внести в регламент турниров под эгидой ЛЛБ. (собственное мнение.
обращаюсь к администраторам сайта!
хотелось бы по мере возможности исправить ошибку в итоговом протоколе(т.к это несоответствие влияет на все рейтинги сразу)
в сетке судья турнира все указала правильно!
0
Есть , на мой взгляд, серьезные проблемы с организацией на турнире.
Соперник опаздывает.Столов мало.Разумеется правильно назначается другая пара.Вопросов нет.
Соперник приезжает.Назначается встреча.Соперник не приходит. Назначается другая пара.Но техническое поражение не засчитывается.Соперник возвращается через 13 минут. Вопрос: сколько раз за турнир можно отсутствовать по 14 минут и переносить встречу без последствий)?
Логично назначать на одном столе следующую встречу после засчитывания поражения в предыдущей)По крайней мере из регламента ЛЛБ следует именно так.
Ситуация, конечно, неприятная и нежелательная, и, естественно, была бы исключена при наличии необходимого количества столов. Ответ на основной вопрос: конечно, право на возмущение у автора поста обосновано, так как такое отсутствие не делает чести сопернику... человек сидит, он уже настроился на встречу, а тут встреча переносится. Соответственно, делать так нежелательно ни одного раза.
А далее я, как судья, конечно же смотрю по ситуации: соперника нет, ожидающих встреч много, оборудование простаивает - турнир затягивается: запускаю другую пару. После того, как я ее запускаю приходит отсутствовавший соперник - отсутствовал он менее чем 15 минут - о техническом поражении не может быть и речи.
P.S.: Регламент при нехватке столов вряд ли будет отдельно прописан :)
Если соперник не сообщил о своей задержки сопернику или судье турнира, то при данном обстоятельстве (нехватке столов) нужно было подождать 5 минут и объявит техническое поражение. По моему соперник сам виноват в этом, при любой задержки даже которая не сможет состояться нужно сообщать. Решение судьи о техническом поражении ВЕРНОЕ. (личное мнение.
Судья вправе уменьшат время ожидание соперника если есть особые (нехватка столов) обстоятельства до 5 минут. - пункт который должны внести в регламент турниров под эгидой ЛЛБ. (собственное мнение.
Хорошие фотки получились... Респект фотографу.
Жаль, ни одно лицо не подписано и призеров нет.
и ошибка в итоговом протоколе-согласно сетке и действительности-победитель-Федоров....(то есть-я))))
Если так, то ошибка грубейшая. Кто-то перегрелся не на шутку. Поздравляю,
)
Отметил кое-кого.
обращаюсь к администраторам сайта!
хотелось бы по мере возможности исправить ошибку в итоговом протоколе(т.к это несоответствие влияет на все рейтинги сразу)
в сетке судья турнира все указала правильно!
Ошибка исправлена. Рейтинги пересчитаны.
Спасибо!
МАШИНА!
прикольно, даже блог не написали))